08/02/2024 01:23

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
07/02/2024 10:33

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
06/02/2024 19:53

Julgado procedente o pedido
25/01/2024 11:52

Conclusos para decisão
24/01/2024 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/12/2023 23:25

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
18/12/2023 00:06

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
15/12/2023 20:20

Proferido despacho de mero expediente
15/12/2023 10:16

Juntada de Petição de Réplica
14/12/2023 11:49

Conclusos para despacho
05/12/2023 11:42

Mandado devolvido entregue ao destinatário
05/12/2023 11:41

Juntada de Mandado
05/12/2023 11:41

Juntada de Mandado
27/11/2023 16:16

Juntada de Petição de contestação
01/09/2023 15:53

Expedição de Mandado.
31/08/2023 01:17

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
31/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Fabio Frasato Caires (OAB 124809/SP) Processo 1042757-96.2023.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA -

Vistos.

Inicialmente, retire-se a tarja referente ao segredo de justiça, em observância ao principio da publicidade dos atos processuais e uma vez que a presente ação não se enquadra nas situações descritas nos incisos do artigo 189 do Código de Processo Civil.

A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais.

Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior.

E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC).

Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso.

Em outras palavras, trata-se de mero diferimento do momento procedimental para a realização da audiência, não se olvidando, nessa linha, que às partes é facultada manifestação quanto à conveniência de sua designação, circunstância esta que evidencia a total ausência de prejuízo, reitere-se, ao se postergar a realização do ato.

Assim, defiro a liminar, posto que comprovada a mora (fls. 41/43).

Efetivada, cite-se a parte ré para os atos e termos da ação proposta, cuja cópia da petição inicial segue anexa e desta passa a fazer parte integrante, bem como para pagar a integralidade da dívida, no prazo de 5 (cinco) dias, contados do cumprimento da liminar, a apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pela parte autora, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.

Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e propriedade plena do bem (artigo 3º, §1º, do Decreto-Lei 911/69).

Nomeio depositários os indicados na preambular, ou qualquer outro que venha ser indicado pela parte autora no decurso do processo ou, ainda, diretamente ao Oficial de Justiça no ato da diligência, independentemente de prévia comunicação a este juízo ou de autorização.

Deverá a parte autora entrar em contato com o Oficial de Justiça e fornecer-lhe os meios necessários para cumprimento da ordem.

Em havendo necessidade, a ser oportunamente certificada pelo meirinho, desde já fica autorizado o reforço policial e/ou a ordem de arrombamento para o efetivo cumprimento da liminar ora deferida.

Serve a presente decisão por cópia como ofício.

Cumpra-se o § 9º do artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69, procedendo-se a restrição judicial do veículo, via RENAJUD, mediante recolhimento das custas pertinentes, retirando-se a restrição após a apreensão.

Diante do § 12 do artigo 3º do Decreto-lei nº 911/69, "a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.", comunicando-se este juízo, em cinco dias.

Se o bem não for localizado, deverá a parte autora indicar novo endereço para diligências, recolhendo as respectivas custas, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção, ou informar este juízo se pretende a conversão da ação, nos termos do artigo 4º do Decreto-lei nº 911/69, apresentando corretamente o pedido, de acordo com as regras da tramitação de execuções de títulos extrajudiciais, complementando-se a taxa judiciária quando houver majoração do valor atribuído à causa, sob pena de extinção.

Este processo tramita eletronicamente.

Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo retro mencionado (disponível no alto deste documento) e a senha anexa.

Quaisquer manifestações devem ser trazidas ao juízo por peticionamento eletrônico.

A classificação correta das petições, bem como das custas de despesas recolhidas no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos desta serventia.

Ficam as partes cientes de que todas petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, nos termos do artigo 6º do CPC.

Buscando atender a celeridade processual, a presente decisão serve como mandado, instruído com senha, devendo o Oficial de Justiça atender aos ditames legais.

Intime-se.
30/08/2023 00:01

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
29/08/2023 18:47

Concedida a Antecipação de tutela
29/08/2023 09:07

Expedição de Certidão.
25/08/2023 15:19

Conclusos para despacho
25/08/2023 13:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2023

Ultima Atualização
08/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1041872-29.2020.8.26.0114

Condominio Edificio Jamaica

Jose Luiz Floriano

Advogado: Flavia Regina Maiolini Antunes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/11/2020 14:21

Exibir Processo

Processo nº 1005299-34.2021.8.26.0024

Jose Alfredo Vanzelli

Maria Lucia Denipoti Silva

Advogado: Fabiano Henrique Santiago Castilho Teno

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/08/2021 19:00

Exibir Processo

Processo nº 1114407-90.2023.8.26.0100

Banco do Brasil S/A

Fernando Elias Maluhy

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2023 15:51

Exibir Processo

Processo nº 1072445-61.2021.8.26.0002

Banco Santander

Jfk Estetica LTDA

Advogado: Jonatas Thans de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/12/2021 16:37

Exibir Processo

Processo nº 1001785-65.2022.8.26.0177

Em Segredo de Justica

Advogado: Antonio Jeronimo Rodrigues de Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2022 12:02

Exibir Processo