TJSP - 1006889-82.2023.8.26.0248
1ª instância - 02 Civel de Indaiatuba
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/06/2024 03:15
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
12/06/2024 13:29
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
12/06/2024 13:19
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
12/06/2024 11:55
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
03/06/2024 12:57
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
07/05/2024 23:53
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
07/05/2024 06:33
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
06/05/2024 13:44
Ato ordinatório praticado
-
24/04/2024 23:55
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
02/04/2024 19:12
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
28/03/2024 12:26
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
27/03/2024 14:09
Embargos de declaração não acolhidos
-
21/03/2024 14:24
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
21/02/2024 01:09
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
20/02/2024 18:37
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
05/12/2023 16:07
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
27/11/2023 03:41
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/11/2023 14:28
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
23/11/2023 14:13
Julgado procedente o pedido
-
08/11/2023 10:57
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
17/10/2023 15:02
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
17/10/2023 15:01
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
17/10/2023 15:00
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
12/09/2023 12:26
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
06/09/2023 11:33
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
29/08/2023 02:04
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Maria Flavia de Siqueira Ferrara (OAB 102491/SP), Ana Carolina Ramalho Teixeira (OAB 351362/SP), Thiago Nunes Salles (OAB 409440/SP) Processo 1006889-82.2023.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jessica Prisnitz Rodrigues - Reqda: Telefonica Brasil S.A. - "Com fundamento nos arts. 6º e 10 e 369 e seguintes, todos do Código de Processo Civil, determina-se que as partes, dentro do prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira objetiva as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, aquela(s) que entendem que já está(ão) comprovada(s) pela(s) prova(s) já produzida(s), indicando inclusive os documentos nos autos que servem de suporte a cada alegação, bem como realizando o cotejo analítico das alegações de fato com os documentos, na seguinte forma: "(documento x - fls.
Y)".Com relação ao restante, remanescendo controvertida a questão, deverão especificar na mesma ocasião as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
Advirta-se que, para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar.
Já quanto à avaliação da pertinência da prova pericial, as partes deverão indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia pretendida, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la e, em caso de seu deferimento, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa, na forma do art. 465 do CPC.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Após, com ou sem a especificação das provas, tornem conclusos para a apreciação das questões processuais e materiais pendentes." -
28/08/2023 05:33
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
25/08/2023 15:30
Ato ordinatório praticado
-
24/08/2023 13:45
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
02/08/2023 08:37
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/08/2023 13:36
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
01/08/2023 13:34
Ato ordinatório praticado
-
28/07/2023 06:34
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
18/07/2023 17:48
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
08/07/2023 07:38
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
28/06/2023 04:50
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
27/06/2023 17:20
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
27/06/2023 13:45
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
27/06/2023 13:38
Ato ordinatório praticado
-
27/06/2023 12:16
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
27/06/2023 11:23
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/06/2023 16:00
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
22/06/2023 15:21
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/06/2023
Ultima Atualização
06/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013128-38.2023.8.26.0625
Licia dos Santos Goncalves da Silva
Vicentina Esbruzzi Borges dos Santos
Advogado: Benedito Inacio Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2023 17:47
Processo nº 1021965-32.2023.8.26.0577
Nivaldo de Paula Marques Junior
Sompo Seguros S.A.
Advogado: Eduardo Abdalla Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2023 18:22
Processo nº 1028733-81.2022.8.26.0100
Luciene Pessoa da Silva Garcia
Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...
Advogado: Joao Batista Espinace Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2022 23:05
Processo nº 0000277-94.2023.8.26.0071
Diogenes dos Santos
Municipio de Bauru
Advogado: Silvia Rebello de Lima Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2023 10:07
Processo nº 1017985-93.2021.8.26.0562
Antonio de Camargo Ayabe
Reinaldo Alves dos Santos
Advogado: Juliana Santos da Cruz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2021 18:46