TJSP - 1016163-62.2022.8.26.0068
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Barueri
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/10/2023 00:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/10/2023 14:57
Transitado em Julgado em #{data}
-
02/10/2023 02:57
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/09/2023 16:07
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
29/09/2023 00:26
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/09/2023 17:07
Homologada a Transação
-
28/09/2023 14:43
Conclusos para julgamento
-
28/09/2023 14:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2023 12:36
Expedição de Carta.
-
24/08/2023 03:30
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
24/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Lucas de Almeida Louzada (OAB 381033/SP) Processo 1016163-62.2022.8.26.0068 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Beatriz Adriane Honorato Pereira -
Vistos.
Para melhor adequação da pauta, REDESIGNO a audiência de conciliação para o dia 14 de novembro de 2023, às 15 horas - Sala 01, a ser realizada pelo CEJUSC de Barueri, de forma PRESENCIAL, no endereço a seguir: Rua Ministro Raphael de Barros Monteiro, 110, (1ºandar), Jardim dos Camargos, CEP:06410-080, Barueri-SP.
Em razão do grande volume de feitos que tramitam nesta Vara, com exceção dos processos que tramitam no rito do art. 53 da Lei 9.099/95, e aqueles de tramitação prioritária, todos os demais processos passaram a ser encaminhados ao CEJUSC para que lá sejam realizadas as audiências de tentativa de conciliação.
Saliento, por oportuno, que estas audiências são da essência dos Juizados Especiais, não se sujeitando, em princípio, à possibilidade de dispensa a pedido das partes.
E apesar da previsão na Lei nº 9.099/95 possibilitando a realização de audiência de conciliação por videoconferência, este Juízo optou por designar todas as audiências a serem realizadas pelo CEJUSC de forma PRESENCIAL.
Tal fato se justifica pela falta de estrutura que impossibilita tecnicamente a realização de todas as audiências por videoconferência, bem como pelo grande volume, porque há a possibilidade de designação de maior número de audiências por dia no modelo presencial, do que por videoconferência.
Há decisões do E.
Tribunal de Justiça de São Paulo no sentido de ser ato discricionário do Juiz a forma como a audiência será realizada, como se vê: AGRAVO DE INSTRUMENTO COGNIÇÃO SUMÁRIA DA MATÉRIA DECISÃO BEM FUNDAMENTADA, QUE NÃO SE MOSTRA TERATOLÓGICA NEM CONTRÁRIA À LEI DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRESENCIAL - FACULDADE DO MAGISTRADO, EM CONFORMIDADE COM A LEI 9.099/95 E O PROV.
CSM 2651/22- NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. (TJSP; Agravo de Instrumento 0101798-04.2022.8.26.9000; Relator (a): Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira; Órgão Julgador: Sétima Turma Cível; Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Data do Julgamento: 23/07/2022; Data de Registro: 23/07/2022) MANDADO DE SEGURANÇA.
DECISÃO DETERMINADO A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL.
AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. 1.
Incabível ação mandado de segurança contra decisão jurisdicional que indefere o pedido de realização de audiência virtual, designando-a presencial, porque é ato discricionário do Juiz. 2.
Segurança denegada." TJSP; Mandado de Segurança Cível nº 0102151-10.2023.8.26.9000; Relator(a): Christopher Alexander Roisin; Órgão Julgador: Sétima Turma Cível; Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Data do Julgamento: 15/08/2023; Data de Registro: 15/08/2023) Int. -
23/08/2023 00:38
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
22/08/2023 17:25
Proferido despacho de mero expediente
-
22/08/2023 10:34
Conclusos para despacho
-
05/08/2023 06:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/07/2023 17:54
Expedição de Carta.
-
24/07/2023 03:04
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/07/2023 10:39
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
21/07/2023 09:39
Ato ordinatório praticado
-
20/07/2023 18:59
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação #{destino}
-
04/07/2023 11:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/06/2023 05:28
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
13/06/2023 16:41
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
13/06/2023 13:36
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
13/06/2023 12:38
Proferido despacho de mero expediente
-
13/06/2023 11:58
Conclusos para despacho
-
08/06/2023 15:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/05/2023 10:42
Audiência conciliação designada conduzida por #{dirigida_por} em/para 13/06/2023 01:00:00, Centro Jud de Soluções de Conf.
-
03/05/2023 10:48
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação #{destino}
-
14/12/2022 03:20
Ato ordinatório praticado
-
05/12/2022 16:39
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/12/2022 13:41
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
02/12/2022 12:29
Recebida a emenda à inicial
-
02/12/2022 11:34
Conclusos para decisão
-
04/10/2022 18:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/09/2022 02:25
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
14/09/2022 00:21
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
13/09/2022 13:43
Determinada a emenda à inicial
-
13/09/2022 13:19
Conclusos para decisão
-
06/09/2022 17:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/09/2022
Ultima Atualização
17/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012789-32.2012.8.26.0577
Darlice Gomes Campos
Massa Falida de Selecta Comercio e Indus...
Advogado: Ariovaldo Alves Vidal
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2024 09:42
Processo nº 1010203-14.2023.8.26.0320
Daniele Carletti Nagalli Zaccaria
Boa Vista Servicos S/A
Advogado: Helio Yazbek
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2023 14:49
Processo nº 1048461-03.2021.8.26.0114
Sociedade Campineira de Educacao e Instr...
Silas Queiroz Galvao
Advogado: Ana Lucia Dias Furtado Kratsas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2021 15:26
Processo nº 0005811-26.2012.8.26.0161
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Centro Automotivo Mpk LTDA ME
Advogado: Jose Marcelo Braga Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/03/2012 13:35
Processo nº 1005960-27.2023.8.26.0320
Fernando Figueiredo Waib
Locamerica Rent a Car S.A.
Advogado: Paula Rodrigues Branco Laurenti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2023 16:19