TJSP - 0003700-07.2023.8.26.0154
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Roberto Teixeira Pinto Porto
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/10/2023 17:37
Expedição de Certidão.
-
30/10/2023 17:37
Baixa Definitiva
-
30/10/2023 17:23
Expedição de Certidão.
-
10/10/2023 03:27
Expedição de Certidão.
-
02/10/2023 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/09/2023 19:12
Expedição de Certidão.
-
29/09/2023 12:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/09/2023 11:08
Expedição de Certidão.
-
28/09/2023 15:22
Expedição de Outros documentos.
-
28/09/2023 15:20
Expedição de Ofício.
-
27/09/2023 13:09
Ato ordinatório praticado
-
27/09/2023 12:52
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
27/09/2023 12:36
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
22/09/2023 10:15
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
18/09/2023 16:02
Conclusos para decisão
-
18/09/2023 11:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2023 11:51
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2023 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
05/09/2023 09:30
Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
-
05/09/2023 09:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
05/09/2023 00:00
Conclusos para decisão
-
04/09/2023 17:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2023 13:40
Conclusos para decisão
-
01/09/2023 12:12
Distribuído por competência exclusiva
-
31/08/2023 00:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
28/08/2023 09:08
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
25/08/2023 11:16
Ato ordinatório praticado
-
24/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Mauro Atui Neto (OAB 266971/SP) Processo 0003700-07.2023.8.26.0154 - Agravo de Execução Penal - Agravdo: THIAGO HENRIQUE DE OLIVEIRA CARDOSO - Ciente do agravo.
A decisão recorrida deve ser mantida por seus próprios fundamentos, a destacar: Pese a argumentação apresentada, assim dispõe o art. 51 do Código Penal:Transitada em julgado a sentença condenatória, a multa será executada perante o juiz da execução penal e será considerada dívida de valor, aplicáveis as normas relativas à dívida ativa da Fazenda Pública, inclusive no que concerne às causas interruptivas e suspensivas da prescrição.
Conforme Guilherme de Souza NUCCI[],o legislador emitiu a reforma do art. 51 com o intuito exclusivo de evitar a conversão da pena de multa em prisão.
Aplicou ao cenário a execução tal como se fosse de dívida ativa da Fazenda.
Prossegue o doutrinador: o STF, em decisão proferida no dia 13.12.2018, no Plenário, por maioria de votos (7 x 2), na ADI 3.150, decide que a multa é de natureza penal e o órgão legitimado a promover a execução a execução é o Ministério Público. (...).
Cabe ao MP executar a pena de multa na Vara da Execução Penal, embora seguindo os ditames da Lei de Execução Fiscal.
Sobre a matéria, especificamente, o TJSP vem decidindo neste sentido, reiteradamente: "Agravo em Execução - Progressão ao regime aberto.
Recurso ministerial.
Decisão que concedeu ao sentenciado a progressão ao regime aberto.Pedido ministerial de pagamento prévio da pena de multa como condição para a obtenção da progressão de regime.
Impossibilidade.
Ausência de previsão legal.Precedente do E.
Supremo Tribunal Federal que condicionou a progressão de regime ao pagamento prévio da pena de multa somente nos casos de crimes com danos ao erário.
Progressão que não impossibilita a persecução do cumprimento da pena pecuniária pelo Ministério Público, que possui legitimação prioritária para a sua execução.
Recurso conhecido e não provido. (TJSP; Agravo de Execução Penal 0001073-04.2020.8.26.0520; Relator (a): Marcos Alexandre Coelho Zilli; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Criminal; São José dos Campos/DEECRIM UR9 - Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 9ª RAJ; Data do Julgamento: 31/08/2020; Data de Registro: 31/08/2020).
E como consta da decisão não há prova de que, intencionalmente, dispondo de recursos, o sentenciado deixa de pagar a multa.
Assim, mantenho a decisão recorrida por seus próprios fundamentos.
Remetam-se os autos ao Juízo de Segundo Grau.
Int.
São José do Rio Preto, 22 de agosto de 2023. -
23/08/2023 16:45
Recebidos os autos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2023
Ultima Atualização
27/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013088-64.2021.8.26.0451
Bruno Zanella Francoso
Banco Bradesco S/A
Advogado: Flavio Spoto Correa
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2024 16:18
Processo nº 1026032-22.2023.8.26.0001
Servico Nacional de Aprendizagem Comerci...
Ronaldo de Britto Gonzalez
Advogado: Roberto Moreira da Silva Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2023 17:49
Processo nº 1013088-64.2021.8.26.0451
Bruno Zanella Francoso
Banco Bradesco S/A
Advogado: Flavio Spoto Correa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2021 10:48
Processo nº 1006224-24.2023.8.26.0068
Jaqueline Meira Souza
Multilaser Industrial S.A.
Advogado: Renata Marinelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/04/2023 19:33
Processo nº 1012416-37.2023.8.26.0564
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Antonio Irailson Bezerra Saboia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2023 09:12