19/03/2024 14:24

Arquivado Definitivamente
19/03/2024 14:24

Expedição de #{tipo_de_documento}.
18/03/2024 09:59

Baixa Definitiva
18/03/2024 09:59

Expedição de #{tipo_de_documento}.
27/11/2023 01:19

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/11/2023 09:06

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
24/11/2023 09:02

Extinto o processo por desistência
23/11/2023 16:39

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
27/09/2023 17:42

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
20/09/2023 15:21

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
06/09/2023 15:34

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
05/09/2023 05:01

Juntada de #{tipo_de_documento}
31/08/2023 12:53

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
24/08/2023 09:48

Expedição de #{tipo_de_documento}.
24/08/2023 01:23

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Paulo Vinicius Guimarães (OAB 412548/SP) Processo 1001314-34.2023.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Reqte: João Doniseti Ferro -

Vistos.

Defiro a gratuidade de justiça à parte autora.

Anote-se.

Trata-se de ação em que a parte requerente pretende a concessão de tutela de urgência para que seja determinada a suspensão dos descontos relativos aos valores relacionados à Reserva de Margem Consignável (RMC) em seu benefício previdenciário, sustentando, em síntese, que, a despeito da celebração de avença de empréstimo consignado com a parte ré, não foi efetivada a contratação de cartão de crédito.

A concessão antecipada da tutela provisória jurisdicional exige, nos termos do art. 300 do CPC, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

A partir das alegações e dos documentos que instruem a petição inicial, nesta sede de cognição sumária, não é possível concluir, de forma segura, pela probabilidade do direito e o perigo de dano.

Com efeito, ante os documentos trazidos nos autos, não é possível afirmar, neste momento, que são ilícitos ou abusivos os descontos efetivados a título de RMC.

Além do mais, a parte autora não nega a utilização da quantia disponibilizada pela instituição ré.

Outrossim, não se entrevê o alegado perigo da demora, eis que as parcelas são descontadas desde o ano de 2018, há quase cinco anos,portanto.

A própria demora do ajuizamento, assim, afasta a urgência da pretensão, cumprindo consignar que não se alega extrapolamento da margem consignável.

Pelo exposto, ausentes os requisitos legais,indefiroo pedido de tutela de urgência.

Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo termo inicial será a data prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, art. 335, III).

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Com esteio no art. 396 do Código de Processo Civil, determino que a parte ré exiba no mesmo prazo da contestação cópia integral do contrato financeiro firmado com a parte autora.

Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais).

Decorrido o prazo da réplica, intimem-se as partes para que especifiquem no prazo comum de cinco dias as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência, sob a pena de indeferimento.

As partes deverão observar o disposto no art. 274, parágrafo único, do CPC.

Nos termos preconizados pelo art. 212, § 2º, do Código de Processo Civil,independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste artigo, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal.

Intimem-se.

Cumpra-se.
23/08/2023 11:07

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
23/08/2023 10:29

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/08/2023 16:04

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
22/08/2023 14:08

Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2023

Ultima Atualização
19/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002413-96.2021.8.26.0627

Banco Pan S.A.

Samuel da Silva Oliveira

Advogado: Moises Batista de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/11/2021 12:31

Exibir Processo

Processo nº 1014288-79.2023.8.26.0405

Itau Unibanco Holding S.A.

Wagner Ananias Rocha

Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/05/2023 10:30

Exibir Processo

Processo nº 1009042-32.2023.8.26.0008

Matheus Alexandre Scomparin Rosa

Bradesco Saude S.A - Operadora de Planos...

Advogado: Leandro Garcia Marino

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/06/2023 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0048290-47.2011.8.26.0071

Sul America Companhia Nacional de Seguro...

Decio Chimenez

Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/04/2019 10:58

Exibir Processo

Processo nº 0048290-47.2011.8.26.0071

Luiz Lopes da Silva

Sul America Companhia Nacional de Seguro...

Advogado: Ricardo Bianchini Mello

Tribunal Superior - TJSP

Ajuizamento: 30/04/2021 09:02

Exibir Processo