TJSP - 0016836-20.2022.8.26.0053
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/01/2024 10:03
Arquivado Definitivamente
-
30/11/2023 02:35
Ato ordinatório praticado
-
31/10/2023 00:10
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
23/10/2023 01:35
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
20/10/2023 05:01
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
20/10/2023 02:30
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
20/10/2023 02:30
Não recebido o recurso de #{nome_da_parte}.
-
19/10/2023 13:39
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
19/10/2023 13:33
Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
-
22/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Wanderlei da Costa Oliveira (OAB 463491/SP) Processo 0016836-20.2022.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Silvania Elisiario da Rocha -
Vistos. 1) Indeferem-se os benefícios da justiça gratuita pleiteados pela parte autora.
O artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, nesse passo, estabelece mera presunção relativa de hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para demonstrar a capacidade financeira.
Registre-se ainda que a concessão indiscriminada dos benefícios da justiça gratuita, a toda e qualquer pessoa que se afirme pobre em processo judicial sem uma única prova indicativa disso, é um dos fatores que contribuem para a invencível quantidade de processos que são trazidos a Juízo, porque o custo financeiro da demanda é um dos dados a serem considerados pelo litigante antes da propositura de uma lide, fazendo com que ele reflita sobre os fundamentos de seu pedido.
Não se está dizendo, de forma alguma, que a presente demanda está destituída de suporte jurídico, até porque o exame da questão da gratuidade da justiça antecede o exame do mérito dos pedidos.
Mas é certo que a exoneração liminar da responsabilidade de arcar com as consequências financeiras de um processo, sem qualquer exame dos elementos probatórios concretos trazidos ao processo, contribui para que, muitas vezes, pleitos manifestamente infundados sejam trazidos a Juízo.
Do mesmo modo, não pode ser ignorado que toda demanda produz um custo ao Estado, custo este que deve ser suportado por aquele que individualmente vai usufruir do serviço judicial.
Assim, a concessão dos benefícios da justiça gratuita a quem não comprova ser efetivamente pobre acaba por penalizar, indevidamente, toda a sociedade.
E, anote-se, taxa judiciária não é imposto, portanto serve apenas para fazer frente ao custo do serviço utilizado com exclusividade pelo jurisdicionado.
Muito oportuna é a lição de Cândido Rangel Dinamarco, pois: O processo custa dinheiro.
Não passaria de ingênua utopia a aspiração a um sistema processual inteiramente solidário e coexistencial, realizado de modo altruísta por membros da comunidade e sem custos para quem quer que fosse.
A realidade é a necessidade de despender recursos financeiros, quer para o exercício da jurisdição pelo Estado, quer para a defesa dos interesses das partes.
As pessoas que atuam como juízes, auxiliares ou defensores fazem dessas atividades profissão e devem ser remuneradas.
Os prédios, instalações, equipamento e material consumível, indispensáveis ao exercício da jurisdição, têm também o seu custo.
Seria igualmente discrepante da realidade a instituição de um sistema judiciário inteiramente gratuito para os litigantes, com o Estado exercendo a jurisdição à própria custa, sem repassar sequer parte desse custo aos consumidores do serviço que presta.
Em tempos passados já se pensou nessa total gratuidade, mas prepondera universalmente a onerosidade do processo para as partes, porque a gratuidade generalizada seria incentivo à litigância irresponsável, a dano desse serviço público que é a jurisdição.
Os casos de gratuidade são excepcionais e específicos, estando tipificados em normas estreitas. (in Instituições de Direito Processual Civil, volume II, 6ª ed., rev. atual., Malheiros Editores, São Paulo, 2009, pp. 650/651).
E no caso sob exame há elementos suficientes para afastar a presunção da simples afirmação de pobreza, em especial o fato de que a parte autora tem remuneração regular, seus vencimentos mensais são superiores a três salários-mínimos brutos (que é o critério atualmente adotado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para aceitar a defesa dos hipossuficientes) e não há prova de que as despesas decorrentes da subsistência própria ou da família sejam manifestamente superiores à capacidade econômica ou de natureza diversa daquelas que são próprias de qualquer pessoa.
Em suma, a parte autora encontra-se em situação financeira que lhe permite arcar com as despesas decorrentes do processo judicial que propõe em seu benefício exclusivo, não se revelando correto e razoável que tal custo seja repassado para a sociedade, nela incluída a grande parcela pobre da população brasileira que se sustenta com imenso sacrifício e, não tendo interesse na presente demanda, igualmente não tem o dever de pagar as despesas dela. 2) A parte autora deverá recolher as custas de preparo, sob pena de deserção do recurso interposto.
Prazo: 05 dias.
Intime-se. -
21/08/2023 21:37
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/08/2023 00:09
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
19/08/2023 15:42
Proferido despacho de mero expediente
-
16/08/2023 09:55
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
15/08/2023 18:55
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
13/08/2023 04:49
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
11/08/2023 06:16
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
02/08/2023 17:43
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
02/08/2023 14:07
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
02/08/2023 07:56
Julgado improcedente o pedido
-
17/04/2023 00:58
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
10/04/2023 11:40
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
10/04/2023 11:39
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
23/03/2023 21:30
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
20/03/2023 21:08
Proferido despacho de mero expediente
-
20/03/2023 13:11
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
14/10/2022 14:38
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
10/10/2022 10:52
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
27/08/2022 18:12
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
16/08/2022 20:46
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
16/08/2022 20:46
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
16/08/2022 20:45
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/08/2022 16:10
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
12/08/2022 13:22
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
12/08/2022 02:12
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
03/08/2022 12:41
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
26/07/2022 08:45
Ato ordinatório praticado
-
06/07/2022 20:09
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
06/07/2022 20:09
Determinada a emenda à inicial
-
29/06/2022 11:13
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
29/06/2022 11:10
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
29/06/2022 11:09
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
29/06/2022 11:08
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
29/06/2022 10:59
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
29/06/2022 10:50
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/06/2022
Ultima Atualização
24/01/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005146-20.2023.8.26.0189
Bradesco Vida e Previdencia S/A
Roberto Carlos Ferreira Machado
Advogado: Luciana de Toledo G S M Ferreira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/02/2024 09:43
Processo nº 1519913-83.2023.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Marco Cezar Rafa Arichello
Advogado: Adriano Nanni Capocchi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2023 14:19
Processo nº 1005146-20.2023.8.26.0189
Roberto Carlos Ferreira Machado
Bradesco Vida e Previdencia S/A
Advogado: Luciana de Toledo G S M Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/08/2023 22:31
Processo nº 1008535-38.2023.8.26.0019
Jose Felicio Frezza
Gocap - Intermediacao Inteligente de Ati...
Advogado: Matheus Souza Baco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2023 21:34
Processo nº 1001444-72.2015.8.26.0698
Dineia Aparecida de Baggis
Banco do Brasil S/A
Advogado: Rodrigo de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/02/2016 14:56