29/07/2024 15:43

Conclusos para decisão
26/07/2024 16:21

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
22/07/2024 15:34

Conclusos para despacho
18/07/2024 15:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/07/2024 14:08

Expedição de Certidão.
15/07/2024 14:04

Ato ordinatório praticado
11/07/2024 09:38

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2024 20:48

Expedição de Certidão.
27/06/2024 02:07

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/06/2024 00:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/06/2024 17:33

INCONSISTENTE
19/03/2024 13:43

Conclusos para decisão
14/03/2024 14:13

Conclusos para despacho
13/03/2024 16:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/02/2024 04:25

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/02/2024 12:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
22/02/2024 11:31

Ato ordinatório praticado
20/02/2024 15:24

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/12/2023 14:32

Ato ordinatório praticado
09/11/2023 00:07

Ato ordinatório praticado
02/11/2023 01:50

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
01/11/2023 05:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
31/10/2023 18:15

Expedição de Certidão.
31/10/2023 18:15

Proferidas outras decisões não especificadas
21/09/2023 14:34

Conclusos para despacho
21/09/2023 14:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/08/2023 02:08

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0001812-58.2021.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Jair de Almeida Espolio, Aparecida Maioli de Almeida -

Vistos.

INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.

Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.

Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.

Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.

Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.

Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.

Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).

Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.

Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.

Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.

Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.

Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.

De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.

Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.

Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).

Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.

Intimem-se.
29/08/2023 00:30

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 15:39

Expedição de Certidão.
28/08/2023 15:37

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 13:52

Conclusos para decisão
07/08/2023 10:49

Conclusos para despacho
04/07/2023 15:05

Ato ordinatório praticado
24/11/2022 22:25

Ato ordinatório praticado
23/11/2022 22:12

Ato ordinatório praticado
15/06/2022 02:17

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/06/2022 06:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
13/06/2022 17:40

Determinada a emenda à inicial
10/06/2022 16:05

Conclusos para decisão
19/12/2021 07:16

Ato ordinatório praticado
26/11/2021 22:41

Ato ordinatório praticado
06/10/2021 22:03

Ato ordinatório praticado
05/10/2021 04:51

Ato ordinatório praticado
27/08/2021 06:04

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/08/2021 00:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/08/2021 19:03

Expedição de Certidão.
25/08/2021 19:01

Proferidas outras decisões não especificadas
25/08/2021 12:25

Conclusos para decisão
25/08/2021 06:59

Conclusos para despacho
25/08/2021 06:58

Expedição de Certidão.
25/08/2021 06:50

Recebido pelo Distribuidor

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
29/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006057-78.2022.8.26.0320

Raphael Neves Costa

Adriano de Jesus Medrado

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/11/2021 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0001334-65.2005.8.26.0076

Banco do Brasil SA

Neusa Maria Begoti Fusco

Advogado: Fabricio dos Reis Brandao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/12/2005 15:35

Exibir Processo

Processo nº 1052552-57.2023.8.26.0053

Maria Bernadete Monteiro

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Advogado: Felipe Teixeira Vieira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/08/2023 13:01

Exibir Processo

Processo nº 1031848-68.2022.8.26.0114

Banco Bradesco S/A

Luan Gabriel Siqueira Beltrame

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/08/2022 15:07

Exibir Processo

Processo nº 1001063-06.2019.8.26.0575

Antonio Minussi

Jose Ademar Goncalves

Advogado: Luciano Augusto da Rin de Sandre

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/05/2019 18:31

Exibir Processo