TJSP - 0001712-06.2021.8.26.0417
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2024 16:16
Conclusos para despacho
-
28/06/2024 11:59
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/06/2024 03:07
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
17/06/2024 00:17
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
14/06/2024 17:30
Expedição de Certidão.
-
14/06/2024 17:29
Proferido despacho de mero expediente
-
19/03/2024 13:42
Conclusos para decisão
-
06/03/2024 16:15
Conclusos para despacho
-
02/03/2024 10:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/02/2024 04:52
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
15/02/2024 12:27
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
14/02/2024 16:34
Ato ordinatório praticado
-
14/02/2024 10:31
Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
-
12/12/2023 04:04
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
11/12/2023 00:11
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
09/12/2023 18:26
Expedição de Certidão.
-
09/12/2023 18:26
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/12/2023 15:14
Conclusos para decisão
-
20/10/2023 15:09
Conclusos para despacho
-
30/08/2023 02:06
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0001712-06.2021.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Camila Damaceno Paradello -
Vistos.
INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.
Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.
Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.
Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.
Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.
Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.
Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).
Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.
Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.
Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.
Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.
Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.
De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.
Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.
Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).
Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.
Intimem-se. -
29/08/2023 00:32
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
28/08/2023 19:08
Expedição de Certidão.
-
28/08/2023 19:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/07/2023 09:01
Conclusos para despacho
-
21/07/2023 14:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/06/2023 16:23
Ato ordinatório praticado
-
10/12/2022 01:14
Ato ordinatório praticado
-
24/11/2022 22:24
Ato ordinatório praticado
-
23/11/2022 22:11
Ato ordinatório praticado
-
08/11/2022 01:54
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
07/11/2022 00:30
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
05/11/2022 22:22
Expedição de Certidão.
-
05/11/2022 22:22
Proferido despacho de mero expediente
-
05/11/2022 15:52
Conclusos para despacho
-
08/08/2022 12:07
Conclusos para despacho
-
05/08/2022 14:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2022 03:09
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
22/06/2022 00:22
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
21/06/2022 16:18
Determinada a emenda à inicial
-
21/06/2022 09:56
Conclusos para decisão
-
19/12/2021 07:14
Ato ordinatório praticado
-
10/12/2021 02:05
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
09/12/2021 12:07
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
09/12/2021 11:21
Expedição de Certidão.
-
09/12/2021 11:20
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2021 15:49
Conclusos para despacho
-
01/09/2021 15:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2021 05:46
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
19/08/2021 06:02
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
18/08/2021 15:46
Expedição de Certidão.
-
18/08/2021 15:46
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/08/2021 15:19
Conclusos para decisão
-
18/08/2021 10:44
Conclusos para despacho
-
18/08/2021 10:42
Expedição de Certidão.
-
18/08/2021 10:39
Recebido pelo Distribuidor
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
14/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1511503-56.2022.8.26.0071
Municipio de Bauru
Diogo Martins Pasquarelli
Advogado: Andre Luiz Agnelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2022 20:38
Processo nº 1005110-22.2022.8.26.0024
Eliane Alves Barbosa
L. R. G. Construcoes e Empreendimentos L...
Advogado: Bruna Geovana Simao Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/09/2022 10:30
Processo nº 1041070-29.2014.8.26.0506
Maria Aparecida de Freitas Berzotti
Augusto Berzotti
Advogado: Daniela Lara Uekama
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2014 14:25
Processo nº 1140375-59.2022.8.26.0100
Evidence Previdencia S/A
Claudia Garoni Colonna
Advogado: Ana Rita dos Reis Petraroli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2022 10:09
Processo nº 1009864-35.2023.8.26.0068
Itau Unibanco Holding S.A.
Raimundo Mendes de Moura Filho
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/05/2023 17:33