TJSP - 0002941-06.2018.8.26.0417
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2024 14:24
Conclusos para despacho
-
21/08/2024 10:50
Juntada de Petição de Contra-razões
-
29/07/2024 16:14
Expedição de Certidão.
-
29/07/2024 16:12
Ato ordinatório praticado
-
26/07/2024 14:43
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
17/07/2024 02:08
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
16/07/2024 00:22
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
15/07/2024 16:04
Expedição de Certidão.
-
15/07/2024 16:03
INCONSISTENTE
-
19/03/2024 13:43
Conclusos para decisão
-
11/03/2024 13:47
Conclusos para despacho
-
07/03/2024 09:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/02/2024 04:22
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/02/2024 10:39
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
21/02/2024 09:56
Ato ordinatório praticado
-
20/02/2024 16:26
Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
-
03/12/2023 13:58
Ato ordinatório praticado
-
08/11/2023 23:34
Ato ordinatório praticado
-
02/11/2023 01:48
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/11/2023 05:41
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
31/10/2023 18:08
Expedição de Certidão.
-
31/10/2023 18:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/10/2023 05:59
Conclusos para decisão
-
19/10/2023 12:39
Conclusos para despacho
-
30/08/2023 01:53
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: André Luís de Toledo Araújo (OAB 208061/SP), Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0002941-06.2018.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Rosalina Precioso - Reqdo: PREFEITURA MUNICIPAL DE PARAGUAÇU PAULISTA -
Vistos.
INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.
Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.
Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.
Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.
Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.
Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.
Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).
Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.
Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.
Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.
Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.
Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.
De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.
Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.
Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).
Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.
Intimem-se. -
29/08/2023 00:44
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
28/08/2023 19:04
Expedição de Certidão.
-
28/08/2023 19:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2023 14:25
Conclusos para decisão
-
26/07/2023 09:55
Conclusos para despacho
-
26/07/2023 09:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/06/2023 15:35
Ato ordinatório praticado
-
10/12/2022 00:46
Ato ordinatório praticado
-
24/11/2022 21:55
Ato ordinatório praticado
-
23/11/2022 21:48
Ato ordinatório praticado
-
08/11/2022 01:41
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
07/11/2022 00:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
05/11/2022 22:27
Expedição de Certidão.
-
05/11/2022 22:27
Proferido despacho de mero expediente
-
05/11/2022 16:07
Conclusos para despacho
-
02/08/2022 14:24
Conclusos para despacho
-
01/08/2022 15:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/06/2022 02:08
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
14/06/2022 05:55
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
13/06/2022 17:48
Determinada a emenda à inicial
-
10/06/2022 16:38
Conclusos para decisão
-
19/12/2021 06:15
Ato ordinatório praticado
-
26/11/2021 21:50
Ato ordinatório praticado
-
19/11/2021 12:29
Expedição de Certidão.
-
06/10/2021 21:24
Ato ordinatório praticado
-
05/10/2021 04:06
Ato ordinatório praticado
-
18/05/2021 19:02
Expedição de Certidão.
-
15/04/2021 21:25
Ato ordinatório praticado
-
13/04/2021 21:30
Ato ordinatório praticado
-
09/04/2021 21:24
Ato ordinatório praticado
-
10/02/2021 23:39
Ato ordinatório praticado
-
18/12/2020 21:23
Ato ordinatório praticado
-
21/10/2020 01:27
Ato ordinatório praticado
-
05/10/2020 16:07
Expedição de Certidão.
-
09/07/2020 21:37
Ato ordinatório praticado
-
01/06/2020 23:53
Ato ordinatório praticado
-
31/03/2020 21:39
Ato ordinatório praticado
-
21/03/2020 22:06
Ato ordinatório praticado
-
19/03/2020 01:24
Ato ordinatório praticado
-
13/02/2020 10:05
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
12/02/2020 12:33
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
14/01/2020 14:23
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/01/2020 13:42
Conclusos para decisão
-
03/12/2019 10:25
Conclusos para despacho
-
03/12/2019 10:05
Expedição de Certidão.
-
03/09/2019 10:26
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/09/2019 10:32
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
30/08/2019 16:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/05/2019 16:27
Conclusos para despacho
-
24/05/2019 16:15
Expedição de Certidão.
-
23/01/2019 21:49
Ato ordinatório praticado
-
23/01/2019 09:26
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
22/01/2019 10:35
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
08/01/2019 13:53
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/01/2019 11:54
Conclusos para decisão
-
12/09/2018 11:11
Expedição de Certidão.
-
12/09/2018 10:09
Recebido pelo Distribuidor
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
29/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1036233-59.2022.8.26.0114
Thiago Bigatto
Banco do Brasil S.A
Advogado: Alvaro da Silva Trindade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/08/2022 17:00
Processo nº 1010798-05.2019.8.26.0077
Jose Carlos Escobar
Omero Belo do Nascimento
Advogado: Joao Victor Rosa Braghin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2019 15:35
Processo nº 1005118-77.2023.8.26.0019
Naisa Najar Agricola e Imobiliaria LTDA
Caique Lacerda dos Santos
Advogado: Guilherme Bispo Marchesin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/04/2023 10:45
Processo nº 1030012-05.2022.8.26.0100
Maricelia Teresinha Amancio Novo Lima
Cooperativa de Credito Cecres- Sicoob Ce...
Advogado: Davilson Aparecido Roggieri
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2023 13:30
Processo nº 1004890-72.2017.8.26.0291
Rabrune Auto Pecas LTDA
Danilo de Souza Silva
Advogado: Mario Luiz Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2017 11:36