TJSP - 1023455-37.2023.8.26.0562
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Santos
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/10/2023 12:45
Transitado em Julgado em #{data}
-
25/10/2023 12:45
Expedição de Certidão.
-
05/10/2023 14:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/09/2023 04:46
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
19/09/2023 14:01
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
19/09/2023 13:48
Homologada a Transação
-
19/09/2023 11:12
Conclusos para julgamento
-
18/09/2023 16:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2023 16:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/09/2023 08:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/08/2023 04:27
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Jefferson Roberto Barbosa de Oliveira (OAB 477737/SP) Processo 1023455-37.2023.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: João Nido Costa -
Vistos.
Desde o advento do Novo Código de Processo Civil, em que pese a previsão no sentido da necessidade de designação de audiência de conciliação, nossa experiência tem mostrado que nas demandas ajuizadas em face do(a) réu(ré) há um ínfimo percentual de resolução através da autocomposição entre as partes, o que ocasiona o alongamento excessivo da pauta de audiências, contrariando o princípio da celeridade insculpido no art. 2º da Lei 9.099/95.
Ademais, a grande maioria dos Juízes tem dispensado a audiência de conciliação, sem que com isto cause prejuízo às partes ou ao bom andamento do processo.
Considerando ainda o permissivo no art. 614, §6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, fica dispensada a audiência de conciliação, facultada a apresentação de proposta escrita de acordo em preliminar de defesa, sem que isto implique em reconhecimento do pedido.
Evidentemente que, insistindo uma ou ambas as partes na designação da audiência de conciliação, será respeitado o seu direito de fazê-lo.
Contudo, caso se conclua tratar-se de procedimento meramente protelatório, adverte-se desde logo que aplicar-se-á as penalidades da litigância de má-fé, eis que o prejuízo não será apenas para a outra parte, mas para toda a coletividade de jurisdicionados que também aguardam a designação de pauta para obterem finalmente uma prestação jurisdicional.
Cite(m)-se o(a)(s) requerido(a)(s), para os atos e termos da ação proposta, intimando-o(a)(s) à apresentar contestação digitalizada em 15 (quinze) dias úteis.
Após a apresentação de defesa, será analisada eventual necessidade de designação de ato instrutório.
Intime-se. -
28/08/2023 08:36
Expedição de Carta.
-
28/08/2023 01:28
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
25/08/2023 14:13
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2023 12:58
Conclusos para despacho
-
25/08/2023 12:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2023
Ultima Atualização
25/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1015012-94.2022.8.26.0348
Sebastiao da Silva Goncalves
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Rogerio de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/11/2022 17:03
Processo nº 1012402-68.2022.8.26.0344
Banco Pan S.A.
Pedro Donizete Barbosa
Advogado: Leticia Vieira Mattos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2023 11:44
Processo nº 1002553-13.2022.8.26.0396
Luis Carlos Donizete Passone
Luciano Aparecido Melo Transportes - ME
Advogado: Joao Batista de Matos Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/11/2022 00:45
Processo nº 1005878-53.2023.8.26.0010
Luiz Fernando Vidueira Vieira
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Advogado: Ana Paula da Costa Barros Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2023 17:55
Processo nº 1005961-17.2020.8.26.0126
Julia Yaktine Yoshida
Ali Hussein Yakine
Advogado: Amanda Yaktine Yoshida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2020 17:15