TJSP - 1084264-58.2022.8.26.0002
1ª instância - 02 Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/10/2023 01:39
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
06/10/2023 00:08
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
05/10/2023 18:05
Julgado improcedente o pedido
-
04/10/2023 18:27
Conclusos para decisão
-
05/09/2023 10:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/08/2023 10:56
Juntada de Petição de Réplica
-
30/08/2023 01:53
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Hilbert Fernandes Machado (OAB 297241/SP), Luiz Henrique Cabanellos Schuh (OAB 355052/SP) Processo 1084264-58.2022.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cassia Ammirabile Aguiar Ramos - Reqda: Zurich Santander Brasil Seguros e Previdência S/A -
Vistos. À réplica, no prazo de 15 dias, inclusive para os fins dos artigos 338, 339, 350 e 351 do CPC, quando aplicáveis ao caso.
Sem prejuízo, no mesmo prazo: (i) digam as partes se concordam com o julgamento antecipado do mérito; (ii) em caso contrário, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as de forma detalhada (requerimentos genéricos serão desconsiderados); (iii) esclareçam se possuem interesse na designação de audiência de conciliação.
Em havendo interesse na produção de prova oral, o rol de testemunhas deverá ser apresentado nesse mesmo prazo, sob pena de preclusão.
Fica resguardada, de qualquer modo, a prerrogativa do juiz de promover desde já, se assim o entender, o julgamento antecipado do mérito.
Considerando que o art. 8º do Provimento CSM nº 2.651/2022 permite a realização de audiência por videoconferência,concedo para de 15 dias para que as partes declararem se elas, seu advogados e testemunha(s) que arrolara(m) possuem condições técnicas de acesso adequado à audiência por videoconferência (conexão estável à internet, câmera, microfone e ambiente reservado).
Em caso negativo, a audiência será presencial.
A oitiva de parte, testemunha ou perito será realizada por videoconferência, e não por precatória, salvo impossibilidade técnica ou dificuldade de comunicação (art. 4º, § 2º, da Resolução CNJ nº 354/2020).
Também poderá ser expedida precatória para intimação acerca do dia e do horário da audiência virtual designada neste juízo (Recomendação CG nº 504/2021).
Int. -
29/08/2023 00:17
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/08/2023 18:39
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
11/08/2023 13:01
Conclusos para despacho
-
13/07/2023 16:26
Juntada de Petição de contestação
-
24/06/2023 06:38
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
13/06/2023 17:45
Expedição de Carta.
-
13/06/2023 17:44
Expedição de Certidão.
-
01/05/2023 01:46
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
28/04/2023 13:31
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/04/2023 13:06
Proferidas outras decisões não especificadas
-
19/04/2023 10:54
Conclusos para despacho
-
07/03/2023 16:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/02/2023 01:47
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
27/02/2023 00:09
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/02/2023 17:52
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/02/2023 16:51
Juntada de Outros documentos
-
23/02/2023 16:48
Juntada de Outros documentos
-
23/02/2023 16:48
Juntada de Outros documentos
-
23/02/2023 16:48
Juntada de Outros documentos
-
23/02/2023 16:22
Conclusos para decisão
-
23/02/2023 15:03
Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
-
23/02/2023 15:03
Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
-
23/02/2023 15:01
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
11/12/2022 08:42
Ato ordinatório praticado
-
01/12/2022 05:17
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/11/2022 10:43
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
30/11/2022 10:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
30/11/2022 08:47
Conclusos para decisão
-
29/11/2022 18:03
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/02/2023
Ultima Atualização
09/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000259-73.2009.8.26.0068
Tintas Neolux Industria Comercio LTDA
Rudnik Comercio de Produtos Quimicos Ltd...
Advogado: Guilherme Vilela Kechichian
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2009 09:29
Processo nº 0001139-47.2022.8.26.0638
Rosimeire Tedesco
Municipio de Monte Castelo
Advogado: Edson Aparecido Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/02/2023 21:59
Processo nº 4005247-90.2013.8.26.0048
Itapeva Xii Multicarteira Fundo de Inves...
Mateus Fabio Joaqim Pereira
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2013 17:16
Processo nº 1026149-31.2022.8.26.0071
Stefani Seranfana Raposo
Marcia Helena Lammoglia Denni - ME
Advogado: Alessandra de Andrade Britta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/10/2022 16:32
Processo nº 1006641-88.2022.8.26.0010
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Renato de Andrade Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2022 19:01