29/01/2024 16:02

Expedição de Certidão.
29/01/2024 16:01

Ato ordinatório praticado
26/01/2024 04:18

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/01/2024 10:06

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
24/01/2024 09:33

Deferido em parte o pedido de #{nome_da_parte}
18/01/2024 17:36

Conclusos para despacho
11/01/2024 16:33

Juntada de Petição de parecer
10/01/2024 09:30

Expedição de Certidão.
10/01/2024 09:30

Ato ordinatório praticado
07/11/2023 14:28

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
06/11/2023 09:25

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
01/11/2023 14:58

Ato ordinatório praticado
23/10/2023 15:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/10/2023 13:16

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
16/10/2023 09:01

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
11/10/2023 22:14

Ato ordinatório praticado
29/09/2023 22:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/09/2023 20:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/09/2023 10:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/09/2023 07:48

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
20/09/2023 09:15

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
18/09/2023 20:33

Ato ordinatório praticado
05/09/2023 17:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/08/2023 18:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/08/2023 08:50

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Pedro Henrique Torres Bianchi (OAB 259740/SP), Giovanna Michelleto (OAB 418667/SP), Fabrício Bittencourt (OAB 8361/SC) Processo 1113068-96.2023.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Reqte: Steffens, Schilindwein e Bittencourt Advogados, Sanderson Farias Modesto - Reqdo: Lojas Salfer S/A -

Vistos.

Nos termos dos arts. 8º e seguintes da Lei 11.101/05: 1.

Intime-se a parte adversa, por meio de publicação no diário de justiça eletrônico, para que se manifeste acerca da impugnação/habilitação apresentada, no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão; 2.

As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas nos termos do art. 4º, parágrafo 8º, da Lei estadual 11.608/03, exceto no caso de pedido de gratuidade da justiça, que será analisado por este Juízo, nos termos dos arts. 98 e ss. do CPC. 2.1.

Adverte-se, desde já, que serão consideradas retardatárias habilitações e impugnações de crédito nas quais a parte, com interesse de agir, não tiver observado: 2.1.1.

O prazo de 15 dias previsto no art. 7, §1º, da Lei n. 11.101/05 ou, 2.1.2.

O prazo de 10 dias previsto no art. 8º da Lei n. 11.101/05. 2.1.3.

Em relação às impugnações retardatárias, a elas a Lei 11.101/05 atribuiu as mesmas características e ritos das habilitações retardatárias (art. 10, §5º da Lei 11.101/05), o que, por corolário lógico, implica também o recolhimento de custas (art. 10, §3º e §5º da Lei 11.101/05), sendo este, inclusive, o entendimento predominante neste E.

Tribunal (Agravo de Instrumento 2173513-77.2020.8.26.0000; Relator (a): Grava Brazil; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Mairiporã - 2ª Vara; Data do Julgamento: 08/04/2021; Data de Registro: 08/04/2021). 3.

Com a manifestação da parte contrária, intime-se o impugnante, por meio de ato ordinatório, para, querendo, apresentar réplica, no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão; 4.

Por fim, decorrido o prazo, apresente o administrador judicial nomeado nos autos parecer com as seguintes informações: 4.1.

Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2.

Se o credor foi relacionado no edital do art. 7º, § 2º, da Lei n. 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e indicando a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3.

Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade ou não do presente incidente, observando-se o descrito no item 2 da presente decisão; 4.5.

A conferência de todos os dados apresentados pela impugnante, a fim de se evitar eventual alegação de nulidade 5.

Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1.

Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o administrador judicial engendrar diligências administrativas para formular seu parecer. 5.2.

Caso não haja cooperação do interessado, deverá o administrador judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6.

Oportunamente, tornem os autos conclusos.

Intime-se.
23/08/2023 00:29

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
22/08/2023 14:15

Proferidas outras decisões não especificadas
22/08/2023 13:23

Conclusos para despacho
16/08/2023 19:32

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2023

Ultima Atualização
29/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005611-59.2023.8.26.0664

Billalba Carvalho Sociedade de Advogados

Agropecuaria Ns LTDA

Advogado: Igor Billalba Carvalho

Tribunal Superior - TJSP

Ajuizamento: 02/04/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 1012995-79.2020.8.26.0114

Maria Gabriela Botan Alves

Aparecida Ines Botan

Advogado: Leticia Agreste Salla

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/04/2020 22:30

Exibir Processo

Processo nº 1011499-71.2023.8.26.0223

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/08/2023 14:02

Exibir Processo

Processo nº 1005902-71.2022.8.26.0445

Banco Pan S.A.

Bruna Aparecida Generoso

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/10/2022 13:24

Exibir Processo

Processo nº 1517076-56.2017.8.26.0037

Municipio de Araraquara

Jakef Engenharia e Comercio LTDA

Advogado: Milton Dota Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/12/2021 08:56

Exibir Processo