TJSP - 1015264-17.2022.8.26.0019
1ª instância - 04 Civel de Americana
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Testemunhas
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/03/2025 00:40
Certidão de Publicação Expedida
-
26/03/2025 06:21
Remetido ao DJE
-
25/03/2025 16:25
Proferido despacho de mero expediente
-
25/03/2025 12:52
Conclusos para despacho
-
19/03/2025 11:53
Recebidos os autos do Tribunal de Justiça
-
02/12/2024 14:58
Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
-
02/12/2024 14:55
Certidão de Cartório Expedida
-
25/10/2024 08:35
Contrarrazões Juntada
-
02/10/2024 01:56
Certidão de Publicação Expedida
-
01/10/2024 05:35
Remetido ao DJE
-
30/09/2024 17:22
Proferido despacho de mero expediente
-
27/09/2024 14:32
Conclusos para despacho
-
02/08/2024 09:45
Apelação/Razões Juntada
-
16/07/2024 00:24
Certidão de Publicação Expedida
-
15/07/2024 00:06
Remetido ao DJE
-
12/07/2024 14:04
Julgada improcedente a ação
-
26/03/2024 11:36
Petição Juntada
-
25/03/2024 14:17
Petição Juntada
-
18/03/2024 10:06
Conclusos para Sentença
-
14/03/2024 16:48
Termo de Audiência Expedido
-
12/03/2024 13:27
Petição Juntada
-
07/02/2024 11:09
Petição Juntada
-
30/01/2024 03:33
Certidão de Publicação Expedida
-
26/01/2024 00:06
Remetido ao DJE
-
25/01/2024 16:46
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/01/2024 16:37
Audiência de Instrução e Julgamento
-
31/10/2023 10:57
Petição Juntada
-
29/09/2023 12:19
Conclusos para despacho
-
18/09/2023 22:36
Especificação de Provas Juntada
-
30/08/2023 15:08
Especificação de Provas Juntada
-
28/08/2023 03:29
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Guilherme Badra (OAB 339677/SP), Matheus Moraes Folster (OAB 413666/SP) Processo 1015264-17.2022.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Raquel Cristina Ohata Carvalho - Reqdo: Max Toldos Ltda Me -
Vistos. 1.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º , do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 2.
Caso as partes desejem produção de prova testemunhal, deverão apresentar o rol de testemunhas, devidamente qualificadas (Art. 450, CPC), já na manifestação sobre as provas que pretendem produzir.
Se apresentarem rol de testemunhas, deverão especificar também a forma como pretendem a intimação.
Se não for indicada a forma, presumir-se-á que não haverá intimação e as testemunhas serão trazidas pela parte independentemente de intimação.
As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte.
Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. 3.
Após, tornem os autos conclusos.
Int. -
25/08/2023 09:04
Remetido ao DJE
-
24/08/2023 17:05
Proferido despacho de mero expediente
-
24/08/2023 10:44
Conclusos para despacho
-
08/08/2023 12:15
Réplica Juntada
-
28/07/2023 13:05
Contestação Juntada
-
07/07/2023 05:08
AR Positivo Juntado
-
06/07/2023 04:07
AR Negativo Juntado - Mudou-se
-
28/06/2023 09:50
Carta Expedida
-
28/06/2023 09:50
Carta Expedida
-
05/06/2023 11:08
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
26/04/2023 02:01
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2023 13:38
Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado
-
25/04/2023 10:32
Remetido ao DJE
-
25/04/2023 09:46
Ato ordinatório
-
20/04/2023 04:14
AR Negativo Juntado - Mudou-se
-
22/03/2023 10:34
Carta Expedida
-
15/03/2023 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
14/03/2023 00:07
Remetido ao DJE
-
13/03/2023 17:23
Recebida a Petição Inicial
-
10/03/2023 16:52
Conclusos para despacho
-
18/01/2023 12:27
Emenda à Inicial Juntada
-
12/01/2023 01:47
Certidão de Publicação Expedida
-
11/01/2023 00:03
Remetido ao DJE
-
10/01/2023 17:53
Proferido despacho de mero expediente
-
10/01/2023 14:08
Conclusos para despacho
-
20/12/2022 20:30
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/12/2022
Ultima Atualização
27/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001119-04.2019.8.26.0619
Marcela Cristina Possamai
Juliana Rafaela Narducci
Advogado: Alex Fernando Genova
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2019 19:21
Processo nº 1502131-40.2022.8.26.0344
Justica Publica
A Ser Identificado
Advogado: Paulo Gregorio Ferraz Capelini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2022 10:33
Processo nº 1021235-84.2023.8.26.0071
Banco Daycoval S/A
Francislene Correa dos Santos
Advogado: Marcelo Cortona Ranieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2023 18:45
Processo nº 1011702-42.2022.8.26.0005
Jd Ii Vendas e Planejamento em Empreendi...
Andre dos Santos Sousa
Advogado: Sergio Stefano Simoes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/06/2022 21:05
Processo nº 1015264-17.2022.8.26.0019
Raquel Cristina Ohata Carvalho
Max Toldos LTDA ME
Advogado: Guilherme Badra
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00