30/08/2024 16:33

Arquivado Definitivamente
30/08/2024 16:33

Expedição de Certidão.
21/08/2024 13:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/08/2024 23:54

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
12/08/2024 05:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/08/2024 16:56

Ato ordinatório praticado
05/08/2024 14:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/08/2024 01:19

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/08/2024 13:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
02/08/2024 12:53

Proferidas outras decisões não especificadas
02/08/2024 12:25

Conclusos para despacho
02/08/2024 05:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/07/2024 00:39

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/07/2024 05:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/07/2024 15:44

Ato ordinatório praticado
27/07/2024 00:58

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/07/2024 20:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/07/2024 00:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/07/2024 15:08

Ato ordinatório praticado
25/07/2024 02:09

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/07/2024 00:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
23/07/2024 16:18

Proferidas outras decisões não especificadas
23/07/2024 14:32

Conclusos para despacho
22/07/2024 23:39

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/07/2024 23:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/07/2024 10:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
22/07/2024 10:19

Ato ordinatório praticado
18/07/2024 15:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/07/2024 02:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
15/07/2024 13:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
15/07/2024 12:13

Proferidas outras decisões não especificadas
15/07/2024 10:01

Conclusos para despacho
10/07/2024 11:45

Recebidos os autos
08/04/2024 13:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
08/04/2024 11:10

Expedição de Certidão.
02/04/2024 22:39

Juntada de Petição de Contra-razões
21/03/2024 00:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
20/03/2024 05:36

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/03/2024 13:44

Ato ordinatório praticado
19/03/2024 01:06

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
07/03/2024 03:08

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
06/03/2024 13:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
06/03/2024 13:17

Julgado procedente em parte o pedido
26/02/2024 10:34

Conclusos para julgamento
26/02/2024 08:47

Conclusos para despacho
23/02/2024 19:29

Juntada de Petição de Réplica
09/01/2024 22:55

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/01/2024 00:07

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
08/01/2024 17:07

Ato ordinatório praticado
06/01/2024 05:27

Juntada de Petição de contestação
12/12/2023 07:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
02/12/2023 00:56

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
01/12/2023 04:59

Juntada de Certidão
01/12/2023 00:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
30/11/2023 16:18

Expedição de Carta.
30/11/2023 16:18

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/11/2023 14:02

Conclusos para despacho
14/11/2023 19:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/11/2023 23:35

Ato ordinatório praticado
02/11/2023 02:25

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
01/11/2023 09:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
01/11/2023 07:52

Proferidas outras decisões não especificadas
17/10/2023 12:30

Conclusos para despacho
17/10/2023 12:29

Expedição de Certidão.
22/09/2023 18:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Aline Garcia Cavalcante (OAB 360813/SP), Fâmila de Oliveira Farchetti Fontana (OAB 367648/SP) Processo 1007767-35.2023.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alex Alcala Trevejo -

Vistos.

O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal, expressamente promete assistência jurídica integral e gratuita aos que COMPROVAREM INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS, de modo que entendo não pode ser admitida a concessão dos benefícios da justiça gratuita por mera presunção, calcada em simples declaração de pobreza.

Assim, só o fato de o interessado elaborar declaração de pobreza nos termos da lei não implica a imperiosa e absoluta necessidade de ser-lhe concedido os benefícios ali previstos, porque ao Magistrado cabe indeferir a postulação da assistência judiciária, mesmo independentemente de impugnação, quando constatar a existência de elementos que afastam a presunção de pobreza alegada pelo interessado.

Ou seja, mesmo que se aceite a alegada presunção de pobreza com base em mera declaração tem-se que ela é relativa, possível de ser elidida, pois, por elementos em sentido contrário, ainda que isto se constate oficiosamente.

Ademais, de acordo com o artigo 99, § 2º, do CPC, o Juiz pode indeferir o pedido de concessão ao benefício se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, não necessitando aguardar o requerimento de revogação dos benefícios pela parte contrária, conforme determina o disposto no art. 100 do mesmo diploma processual.

Nesse sentido os seguintes julgados, in verbis: PROCESSO CIVIL.

AGRAVO INTERNO (CPC, ART. 545), ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO.

POSSIBILIDADE.

FUNDADAS RAZÕES.

LEI 1.060/50, ARTS. 4º E 5º.

ENUNCIADO N. 7, SÚMULA/STJ.

VALORAÇÃO DA PROVA PRECEDENTE DA TURMA.

AGRAVO DESPROVIDO.

I - Pelo sistema legal vigente, faz jus a parte aos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lei n. 1.060/50, art. 4º), ressalvado ao juiz, no entanto, indeferir a pretensão se tiver fundadas e motivadas razões para isso (art. 5°). (...) III Gratuidade indeferida a engenheiro residente em Petrópolis que teria celebrado vultoso contrato com o recorrido. (STJ - 4ª Turma - AgRg no Agravo de instrumento n° 216.921/RJ - Relator Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA - julgado em 21/03/2000 - DJ de 15/05/2000) PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA.

INDEFERIMENTO.

AGRAVO REGIMENTAL IMPRÓVIDO. 1- Dispõe art. 4º da Lei 1.060/50 que, para obtenção do benefício da gratuidade, é suficiente a simples afirmação do estado de pobreza, que poderá ser elida por prova em contrário. 2- Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, afim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária.

Precedentes jurisprudenciais. 3- Agravo regimental que se nega provimento. (STJ - 1ª Turma - AgRg nos Edcl no Agravo de Instrumento nº 664.435/SP - Relator Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI julgado em 21/06/2005 - DJ de 01/07/2005).

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - NÃO COMPROVAÇÃO SUFICIENTE NOS AUTOS - Alegação que depende de prova.

Inexistência de provas da alegada hipossuficiência financeira.

Recurso não provido. (TJSP - 22ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2021150-81.2015.8.26.0000 - Relator Roberto Mac Cracken votação unânime - julgado em 26/02/2015) Indenização por danos materiais e morais.

Benefício de gratuidade de justiça indeferido.

Acerto.

Agravantes possuem rendas e valores que, em princípio, fazem presumir não se tratar de pessoas pobres.

Ausência de comprovação objetiva da alegada necessidade.

Agravo desprovido. (TJSP - 4ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2016903-57.2015.8.26.0000 - Relator Natan Zelinschi de Arruda - votação unânime - julgado em 26/02/2015) Ação de indenização por danos materiais e morais - Decisão que indeferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita - Ausência de demonstração da situação de miserabilidade dos agravantes Decisão mantida - Recurso não provido. (TJSP - 3ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2010214-94.2015.8.26.0000 - Relatora Marcia Dalla Déa Barone votação unânime - julgado em 02/03/2015) Não bastasse tal afirmação, tem-se, ainda, que o art. 14 da Lei de Responsabilidade Fiscal expressamente prevê que qualquer renúncia de natureza fiscal deverá estar acompanhada de estimativa do impacto orçamentário-financeiro.

Além disso, a aceitação irrestrita de pedidos de assistência judiciária com base na mera declaração subverte totalmente o sistema, além de causar inúmeros prejuízos.

O Estado deixa de ser compensado pelo custo que a atividade judicial representa.

O Advogado adverso é subtraído do direito às verbas sucumbenciais em caso de improcedência da ação, direito que lhe é garantido por lei.

Finalmente, toda a estrutura judiciária perde, pois a isenção desmedida incentiva a multiplicação de recursos protelatórios, indiscutivelmente um dos maiores instrumentos de letargia da prestação jurisdicional.

Não se nega o direito dos necessitados de ter livre acesso à justiça.

Mas a necessidade deve ser comprovada, e não o contrário.

Ante o exposto, com fundamento no artigo 99, § 2º, parte final, do CPC, concedo à parte autora o prazo de 15 (quinze) dias, para que emende a inicial, nos termos do artigo 321, do Código de Processo Civil, comprovando que faz jus aos benefícios da assistência judiciária, trazendo aos autos, com ressalva daqueles já apresentados, o último comprovante de rendimentos, proventos de aposentadoria e, caso receba, pensão por morte, cópia integral de sua CTPS, extratos dos três últimos meses de todas suas contas bancárias (corrente, poupança, títulos de capitalização, previdência privada e demais aplicações), de todas as faturas de cartões de crédito e débito, sendo de bom alvitre ressaltar que tais extratos não se confundem com aquele atinente ao demonstrativo de pagamento de benefício previdenciário, e a última declaração de bens e rendimentos prestada à receita federal caso a parte autora a faça, sem prejuízo de eventual averiguação por este Juízo, sob pena de indeferimento da gratuidade.

Quanto ao mais, esclareço que a parte autora deverá, no mesmo prazo, juntar procuração adequadamente descrita (art. 654, § 1º, CC), a constar o número do contrato objeto da ação ou dessa ação, bem como comprovante atual de residência em seu nome, com data da emissão ou do vencimento da fatura visível, como por exemplo: extrato de água e luz.

O não atendimento das determinações implicará extinção do processo em razão da falta de pressuposto processual.

Intime-se.
28/08/2023 23:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
28/08/2023 00:22

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/08/2023 14:29

Determinada a emenda à inicial
24/08/2023 16:52

Conclusos para decisão
22/08/2023 16:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2023

Ultima Atualização
30/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002471-73.2018.8.26.0158

Justica Publica

Walter Albino Targino da Silva

Advogado: Ana Maria Soares

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/02/2024 14:18

Exibir Processo

Processo nº 0016438-85.2005.8.26.0565

Fazenda Nacional

Maria da Penha Espanholeto Alves ME

Advogado: Marcos Cesar Utida Manes Baeza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/10/2005 15:22

Exibir Processo

Processo nº 1099990-35.2023.8.26.0100

Mbm Fomento LTDA.

Minato Brasil Empreendimentos e Particip...

Advogado: David Goncalves de Andrade Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/07/2023 17:57

Exibir Processo

Processo nº 1019543-56.2023.8.26.0554

Nerino de Almeida Barbosa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Viviane Lucio Calanca Corazza

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/03/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 1006468-43.2014.8.26.0625

Vega Shopping Center S/A

R L L Comercio de Calcados e Acessorios ...

Advogado: Cassio Augusto Torres de Camargo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2014 10:43

Exibir Processo