TJSP - 1038325-73.2023.8.26.0114
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Campinas
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/11/2023 16:54
Arquivado Definitivamente
-
14/11/2023 16:53
Transitado em Julgado em #{data}
-
14/11/2023 16:53
Expedição de Certidão.
-
29/08/2023 04:16
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Antonio Filomeno Ribeiro (OAB 477973/SP) Processo 1038325-73.2023.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Juliana Richeto das Neves, Arthur Henrique Vizel -
Vistos.
Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
Decido. É este Juízo incompetente para o trâmite e julgamento da matéria dos presentes, já que o valor total da demanda ultrapassa o teto do Juizado Especial Cível, nos termos do artigo 3º, inciso I, da Lei 9099/95.
Com efeito, ao contrário do estipulado pela parte, o valor da causa deve englobar a totalidade das pretensões econômicas veiculadas.
Assim, o valor total da causa deve ser acrescido do valor do imóvel adquirido, posto que em caso de procedência do pedido, a parte deixa de ser devedora de tais quantias.
Note-se que, o próprio valor já indicado, sem incluir o valor total do imóvel, já excede o valor da causa.
Assim, é de rigor a rejeição da inicial e a extinção dos presentes sem julgamento do mérito.
Diante do exposto, rejeito a inicial e JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de mérito, com base no art. 51, inc.
II da Lei 9.099/95.
Sem custas ou honorários advocatícios, na forma do artigo 55 da Lei 9.099/95.
No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição de Recurso Inominado, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com as informações disponibilizadas no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, especificamente, no item 12 (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria), com recolhimento pela guia DARE, somado às despesas previstas no Comunicado CG 1530/2021, que deverão ser recolhidas pela guia FDT.
Assim, o valor do recolhimento corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.
Juiz de Direito, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atribuído à causa na ausência de sentença condenatória; observado o recolhimento mínimo de 5 UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligencias do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc).
O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se aINEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do art. 41, § 1º da Lei 9099/95.
Ademais, deverá ser computado o valor de cada UFESP vigente no ano do recolhimento, sendo para o exercício de 2023, o valor da UFESP de R$ 34,26.
Eventual requerimento pelo benefício da justiça gratuita fica prejudicado nesta fase processual,poiso acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas(art. 54).
O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias a contar desta data (art. 42 da Lei 9.099/95), observando-se o valor mínimo de recolhimento referente ao preparo.
A alteração no endereço deve ser comunicada imediatamente ao Juízo sob pena de reputarem-se eficazes as intimações feitas ao local anteriormente indicado nos termos do art. 19, § 2º, da Lei 9.099/95.
Se não houver cumprimento espontâneo da condenação, o credor deverá apresentar demonstrativo atualizado de seu crédito e peticionar para o início do cumprimento da sentença na forma de incidente deste processo.
Atenta às disposições do artigo 43 da Lei 9.099/95, e pontuada a ausência de qualquer indício de dano irreparável para a parte, eventuais recursos serão recebidos apenas no efeito devolutivo.
Cientificadas as partes que, arquivem-se os autos..
P.I.C. -
28/08/2023 00:35
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
25/08/2023 15:50
Indeferida a petição inicial
-
25/08/2023 11:09
Conclusos para decisão
-
25/08/2023 07:44
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 06:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/08/2023 10:42
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/08/2023 10:23
Determinada a emenda à inicial
-
23/08/2023 09:10
Conclusos para decisão
-
23/08/2023 08:49
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2023
Ultima Atualização
14/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001204-59.2021.8.26.0541
Banco Volkswagen S/A
Josimar Jose de Freitas Chaves
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2021 16:50
Processo nº 1025081-68.2023.8.26.0602
Andreia Cristina Silva Malzoni
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Walid Mohamad Salha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2023 16:30
Processo nº 1002314-31.2023.8.26.0539
Zdanuk e Louzada Odontologia LTDA
Claudinei Scalez,
Advogado: Gidalte de Paula Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/08/2023 15:21
Processo nº 0058534-66.2012.8.26.0405
Portoseg S/A - Credito, Financiamento e ...
Celso Enrique de Moura Campos.
Advogado: Rosangela da Rosa Correa
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0058534-66.2012.8.26.0405
Portoseg S/A - Credito, Financiamento e ...
Celso Enrique de Moura Campos.
Advogado: Rosangela da Rosa Correa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2012 10:57