TJSP - 1002961-20.2023.8.26.0347
1ª instância - 02 Civel de Matao
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/08/2023 17:11
Arquivado Provisoramente
-
18/08/2023 17:11
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
18/08/2023 02:33
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Gabriel Gianinni Ferreira (OAB 359427/SP) Processo 1002961-20.2023.8.26.0347 - Monitória - Reqte: Synthesize Nutrição Humana Eireli -
Vistos.
HOMOLOGO, por sentença, para que produzam os legais e jurídicos efeitos, o acordo entabulado entre as partes (fls. 26/28), nestes autos de Monitória - Compra e Venda, e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea "b", do NCPC.
Estando presente a hipótese prevista no artigo 1.000 do Código de Processo Civil, tenho por transitada em julgado a presente sentença nesta data, sendo despicienda a lavratura de certidão.
Nos termos do artigo 90, § 3º, do Código de Processo Civil, ficam os transatores dispensados do recolhimento de eventuais custas em aberto.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
TRANSAÇÃO ANTES DA SENTENÇA.
APLICABILIDADE DO ART. 90, § 3º, do CPC/2015.
TAXA JUDICIÁRIA QUE NÃO SE ENQUADRA COMO CUSTAS REMANESCENTES.
OBRIGAÇÃO DE RECOLHIMENTO. a1.
O propósito recursal é dizer sobre a aplicabilidade do disposto no art. 90, § 3º, do CPC/2015 à execução de título extrajudicial extinta em razão de acordo celebrado previamente à prolação da sentença. 2.A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados faz incidir o óbice da Súmula 282/STF.
Ademais, a alegada violação a dispositivo constitucional não pode ser apreciada na via estreita do recurso especial. 3.
O art. 90, § 3º, do CPC/2015 está localizado na parte geral do Diploma Processual, o que, por si só, evidencia ser aplicável não só ao processo de conhecimento, como também ao processo de execução.
Caso fosse a intenção do legislador restringir sua aplicação ao processo de conhecimento, teria tido a cautela de inseri-lo no capítulo que trata especificamente dessa espécie procedimental ou, ao menos, teria feito alguma referência expressa nesse sentido, o que não se verifica.
Assim, se as partes celebrarem acordo antes da sentença, seja no processo de conhecimento ou no de execução, ficarão dispensadas do pagamento das custas remanescentes. 4.
Despesas processuais é gênero do qual são espécies as custas judiciais, a taxa judiciária e os emolumentos.
As custas judiciais têm natureza tributária e visam a remunerar os serviços praticados pelos serventuários em juízo.
A taxa judiciária, a seu turno, também é um tributo, mas é devida ao Estado em contraprestação aos atos processuais. 5.
O art. art. 90, § 3º, do CPC/2015 é expresso ao referir custas remanescentes.
Assim, se a legislação estadual prever o recolhimento da taxa judiciária ao final do processo - como ocorre no processo de execução no Estado de São Paulo -, as partes não estarão desobrigadas de recolhê-la, haja vista que não se confunde com as custas processuais e, portanto, não se enquadra nas custas remanescentes. 6.
A ausência de comprovação de similitude fática entre o aresto recorrido e os acórdãos paradigmas inviabiliza a análise do dissídio jurisprudencial. 7.
Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido. (REsp 1880944/SP, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/03/2021, DJe 26/03/2021).
Dessarte, apurem-se eventuais taxas judiciárias em aberto, intimando-se as partes para recolhimento, à razão de metade para cada parte (art. 90, § 2º, do Código de Processo Civil), em quinze dias, sob pena de inscrição em dívida ativa.
Decorridos, expeça-se o necessária à inscrição em dívida ativa.
Oportunamente, cumpra-se o necessário arquivamento dos autos.
P.R.I. -
17/08/2023 00:13
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
16/08/2023 14:13
Homologada a Transação
-
11/08/2023 15:55
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
11/08/2023 15:10
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
11/08/2023 14:59
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
11/08/2023 14:57
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
10/08/2023 17:26
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
04/08/2023 02:56
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
03/08/2023 09:03
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
03/08/2023 08:19
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/08/2023 13:06
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
01/08/2023 11:55
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/08/2023
Ultima Atualização
18/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#550 • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002805-41.2014.8.26.0484
Valeria Cristina Siolari
Banco do Brasil S/A
Advogado: Gracielle Ramos Regagnan
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2014 18:09
Processo nº 0001569-45.2000.8.26.0484
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Gejota Agro Pecuaria LTDA
Advogado: Ana Luisa Dias Valim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/09/2000 14:57
Processo nº 1001675-81.2023.8.26.0581
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2023 12:50
Processo nº 1000557-44.2023.8.26.0040
Paulo Cesar Vaz
Gabrieli de Carvalho Maillari
Advogado: Jorge Luiz do Nascimento Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/04/2023 16:47
Processo nº 0004115-80.2010.8.26.0045
Luciano Felix de Carvalho
Heitor Stolf Jacintho
Advogado: Valdice Maria de Oliveira Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2010 16:41