TJSP - 1001629-18.2023.8.26.0347
1ª instância - 02 Civel de Matao
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/02/2024 16:53
Arquivado Definitivamente
-
12/12/2023 04:48
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
11/12/2023 13:37
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
11/12/2023 12:50
Proferido despacho de mero expediente
-
07/12/2023 10:18
Conclusos para despacho
-
06/12/2023 16:19
Conclusos para despacho
-
06/12/2023 11:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/11/2023 14:50
Arquivado Definitivamente
-
23/11/2023 14:50
Expedição de Certidão.
-
23/11/2023 14:48
Expedição de Certidão.
-
23/11/2023 14:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/11/2023 15:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/10/2023 07:32
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
24/10/2023 00:09
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
23/10/2023 15:21
Ato ordinatório praticado
-
23/10/2023 15:02
Expedição de Certidão.
-
23/10/2023 14:59
Juntada de Outros documentos
-
17/10/2023 19:27
Juntada de Outros documentos
-
18/08/2023 02:33
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Nei Calderon (OAB 114904/SP), Leticia Manoel Guarita (OAB 254543/SP) Processo 1001629-18.2023.8.26.0347 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Liliane Silva Oliveira Siqueira - Reqda: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A -
Vistos.
HOMOLOGO, por sentença, para que produzam os legais e jurídicos efeitos, o acordo entabulado entre as partes, nestes autos de Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato, e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea "b", do NCPC.
Estando presente a hipótese prevista no artigo 1.000 do Código de Processo Civil, tenho por transitada em julgado a presente sentença nesta data, sendo despicienda a lavratura de certidão.
Nos termos do artigo 90, § 3º, do Código de Processo Civil, ficam os transatores dispensados do recolhimento de eventuais custas em aberto.
PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
TRANSAÇÃO ANTES DA SENTENÇA.
APLICABILIDADE DO ART. 90, § 3º, do CPC/2015.
TAXA JUDICIÁRIA QUE NÃO SE ENQUADRA COMO CUSTAS REMANESCENTES.
OBRIGAÇÃO DE RECOLHIMENTO. a1.
O propósito recursal é dizer sobre a aplicabilidade do disposto no art. 90, § 3º, do CPC/2015 à execução de título extrajudicial extinta em razão de acordo celebrado previamente à prolação da sentença. 2.A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados faz incidir o óbice da Súmula 282/STF.
Ademais, a alegada violação a dispositivo constitucional não pode ser apreciada na via estreita do recurso especial. 3.
O art. 90, § 3º, do CPC/2015 está localizado na parte geral do Diploma Processual, o que, por si só, evidencia ser aplicável não só ao processo de conhecimento, como também ao processo de execução.
Caso fosse a intenção do legislador restringir sua aplicação ao processo de conhecimento, teria tido a cautela de inseri-lo no capítulo que trata especificamente dessa espécie procedimental ou, ao menos, teria feito alguma referência expressa nesse sentido, o que não se verifica.
Assim, se as partes celebrarem acordo antes da sentença, seja no processo de conhecimento ou no de execução, ficarão dispensadas do pagamento das custas remanescentes. 4.
Despesas processuais é gênero do qual são espécies as custas judiciais, a taxa judiciária e os emolumentos.
As custas judiciais têm natureza tributária e visam a remunerar os serviços praticados pelos serventuários em juízo.
A taxa judiciária, a seu turno, também é um tributo, mas é devida ao Estado em contraprestação aos atos processuais. 5.
O art. art. 90, § 3º, do CPC/2015 é expresso ao referir custas remanescentes.
Assim, se a legislação estadual prever o recolhimento da taxa judiciária ao final do processo - como ocorre no processo de execução no Estado de São Paulo -, as partes não estarão desobrigadas de recolhê-la, haja vista que não se confunde com as custas processuais e, portanto, não se enquadra nas custas remanescentes. 6.
A ausência de comprovação de similitude fática entre o aresto recorrido e os acórdãos paradigmas inviabiliza a análise do dissídio jurisprudencial. 7.
Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido. (REsp 1880944/SP, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/03/2021, DJe 26/03/2021).
Dessarte, apurem-se eventuais taxas judiciárias em aberto, intimando-se as partes para recolhimento, à razão de metade para cada parte (art. 90, § 2º, do Código de Processo Civil), em quinze dias, sob pena de inscrição em dívida ativa.
Decorridos, expeça-se o necessária à inscrição em dívida ativa.
Oportunamente, cumpra-se o necessário arquivamento dos autos.
P.R.I. -
17/08/2023 00:13
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
16/08/2023 14:13
Homologada a Transação
-
14/08/2023 15:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2023 11:07
Conclusos para despacho
-
10/08/2023 13:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/07/2023 02:33
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
27/07/2023 05:36
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
26/07/2023 15:57
Ato ordinatório praticado
-
26/07/2023 13:07
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
07/07/2023 16:34
Juntada de Outros documentos
-
06/07/2023 17:16
Expedição de Ofício.
-
05/07/2023 02:51
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
04/07/2023 12:05
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
04/07/2023 11:29
Julgado procedente em parte o pedido
-
29/06/2023 15:56
Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em 29/06/2023.
-
29/06/2023 13:09
Conclusos para julgamento
-
22/06/2023 10:16
Juntada de Petição de Réplica
-
31/05/2023 02:51
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/05/2023 05:38
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
29/05/2023 14:06
Proferido despacho de mero expediente
-
25/05/2023 15:46
Conclusos para despacho
-
25/05/2023 12:54
Juntada de Ofício
-
24/05/2023 17:39
Juntada de Petição de contestação
-
24/05/2023 03:44
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/05/2023 12:04
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
23/05/2023 10:38
Proferido despacho de mero expediente
-
22/05/2023 17:04
Conclusos para despacho
-
22/05/2023 16:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/05/2023 09:06
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/04/2023 02:48
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
27/04/2023 12:22
Expedição de Carta.
-
27/04/2023 00:10
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
26/04/2023 14:32
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
26/04/2023 13:19
Conclusos para decisão
-
25/04/2023 17:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2023
Ultima Atualização
23/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
TipoProcessoDocumento#550 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#550 • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006932-47.2023.8.26.0077
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Edson Aparecido Favaron Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2023 17:36
Processo nº 1529747-88.2014.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Alflash Distribuidora de Bebidas LTDA
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2014 21:31
Processo nº 1002606-66.2022.8.26.0566
Debora Benedita Caetano
Banco Pan S.A.
Advogado: Jean Raphael da Silva Nobre
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2022 16:50
Processo nº 0005720-63.2014.8.26.0484
Municipio de Promissao
Adrilis Representacoes Comerciais LTDA-M...
Advogado: Luis Henrique Pironcelli Tobler
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2014 09:00
Processo nº 1001694-29.2020.8.26.0020
Condominio Residencial Fit Jaragua
Sandro Ferrari
Advogado: Monica Giannantonio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2020 15:30