12/01/2024 09:59

Conclusos para despacho
11/01/2024 12:13

Recebidos os autos
01/11/2023 16:48

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
30/10/2023 18:37

Juntada de Petição de Contra-razões
28/10/2023 00:12

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
27/10/2023 00:37

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
26/10/2023 15:58

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
26/10/2023 15:51

Conclusos para decisão
26/10/2023 15:51

Expedição de Outros documentos.
19/10/2023 18:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/10/2023 18:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/10/2023 23:12

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/10/2023 00:20

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
01/10/2023 10:33

Julgado procedente em parte o pedido
29/09/2023 09:34

Conclusos para julgamento
27/09/2023 12:34

Juntada de Petição de Réplica
25/09/2023 22:15

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/09/2023 00:18

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
22/09/2023 16:29

Ato ordinatório praticado
16/09/2023 00:20

Juntada de Petição de contestação
28/08/2023 14:31

Expedição de Certidão.
28/08/2023 13:30

Expedição de Mandado.
28/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Fernando Alves Yanes (OAB 339666/SP) Processo 1005140-24.2023.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Marcio Patrik da Silva Dias - Da prioridade de trâmite Comprovada situação de fato encampada pelo disposto no artigo 71 da Lei nº 10.741/03, DEFIRO a tramitação prioritária.

Anote-se.

Da gratuidade da justiça Dispõe o §3º do art. 99 do Código de Processo Civil que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural".

A despeito da redação do dispositivo supra, o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal estabelece que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos quecomprovareminsuficiência de recursos".

Enquanto a lei afirma que a simples declaração de pessoa natural pressupõe a insuficiência de recursos, a Constituição estabelece que esta insuficiência deve ser comprovada.

Como forma de harmonizar a lei processual à Constituição Federal, este Juízo possui o entendimento de que, caso os rendimentos líquidos comprovados da pessoa sejam superiores a 3 (três)saláriosmínimo (teto utilizado pelaDefensoriaPública para admissão da Assistência), a insuficiência de recursos deve ser comprovada por outros meios.

Caso seja inferior, a necessidade é presumida.

A adoção deste critério é idônea e encampada por algumas Câmaras do E.

Tribunal deJustiçade São Paulo.

Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.JUSTIÇAGRATUITA.

Decisão que indeferiu o benefício.

Inadmissibilidade, na hipótese - Requerente que possui rendimentos inferiores a 3saláriosmínimos, não possuindo condição de suportar as custas processuais.

O critério utilizado por algumas Câmaras deste E.

TJSP e por este Relator é o de que agratuidadesó deve ser concedida àqueles que têm renda inferior ou próxima a 3 (três)saláriosmínimos, observando as regras adotadas pelas Defensorias Públicas da União e do Estado, eis que são os órgãos incumbidos de prestar assistência jurídica aos necessitados.

Decisão reformada Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2301541-63.2020.8.26.0000; Relator (a):Antonio Celso Faria; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -1ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 28/04/2021; Data de Registro: 28/04/2021) Dessa forma, levando em consideração o mencionado critério como baliza, intime-se o requerente para que apresente seus comprovantes de renda dos últimos 3 (três) meses (se não houver folha de pagamento, deverá apresentar extratos de todas as contas bancárias e declaração de Imposto de Renda dos dois últimos exercícios).

Considerando que em primeiro grau de jurisdição não há condenação de custas, taxas ou despesas (artigo 54 da Lei nº 9.099/95), a medida não impedirá o prosseguimento do feito.

A apresentação dos mencionados comprovantes poderá ser feita até a prolação da sentença.

Da gratuidade da justiça Considerando os documentos colacionados aos autos, DEFIRO a gratuidade da justiça à parte autora.

Anote-se.

Das providências iniciais Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI) e Enunciado nº 35 da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Enfam).

CITE-SE a requerida da presente ação, INTIMANDO-A, através do PORTAL ELETRÔNICO nos termos do Comunicado Conjunto nº 282/2021, para, querendo, apresentar contestação em 15 dias, advertindo-a de que, a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, nos termos da parte final do artigo 20 da Lei nº 9.099/95 e, para que, no mesmo prazo, TRAGA PARA OS AUTOS CONTRATO ASSINADO PELA PARTE AUTORA OU DOCUMENTOS PERTINENTES, cientificando-o(a) que, caso tenha proposta de ACORDO, deverá formulá-la na contestação.

Ficam as partes cientificadas de que: 1- Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação (Enunciado 13 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento (Enunciado 74 do FOJESP - Fórum dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo); 2- A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor (Enunciado 5 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), e, portanto, também para efeito de intimação. 3- Nos termos do artigo 19, § 2º, da Lei nº 9.099/95, as partes deverão comunicar ao juízo as mudanças de endereços ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação. 4- Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Intime-se.
25/08/2023 22:16

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/08/2023 05:57

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
24/08/2023 13:44

Proferidas outras decisões não especificadas
23/08/2023 17:06

Conclusos para decisão
23/08/2023 12:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/08/2023

Ultima Atualização
12/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1013881-36.2023.8.26.0482

Maria Aparecida dos Santos Silva

Sudamerica Vida Corretora de Seguros Ltd...

Advogado: Rafael Rodrigues Pereira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/07/2023 21:37

Exibir Processo

Processo nº 1007320-16.2023.8.26.0637

Celso Ricardo Basaglia

Unicap Participacoes LTDA

Advogado: Leandro Tadeu Lanca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/07/2023 09:30

Exibir Processo

Processo nº 1007320-16.2023.8.26.0637

Celso Ricardo Basaglia

Unicap Participacoes LTDA

Advogado: Leandro Tadeu Lanca

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/10/2024 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0053092-22.2008.8.26.0224

Espolio de Jose Pinheiro Torres, Repres....

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Adriana Moreira de Andrade Campos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2008 18:39

Exibir Processo

Processo nº 1005140-24.2023.8.26.0541

Telefonica Brasil S.A.

Marcio Patrik da Silva Dias

Advogado: Fernando Alves Yanes

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/11/2023 09:38

Exibir Processo