06/12/2024 10:22

Arquivado Provisoramente
06/12/2024 10:20

Ato ordinatório praticado
26/10/2024 05:08

Ato ordinatório praticado
24/10/2024 03:21

Ato ordinatório praticado
06/10/2024 14:13

Ato ordinatório praticado
12/07/2024 23:52

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 51
15/06/2024 07:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/05/2024 00:05

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/04/2024 12:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
30/04/2024 11:23

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas #{numero_tema_IRDR}
04/03/2024 13:59

Conclusos para julgamento
22/02/2024 11:34

Juntada de Petição de Réplica
20/02/2024 19:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/02/2024 02:23

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/02/2024 12:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/02/2024 11:29

Ato ordinatório praticado
15/12/2023 14:46

Juntada de Petição de contestação
05/12/2023 08:18

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
23/11/2023 06:34

Juntada de Certidão
22/11/2023 16:31

Expedição de Carta.
22/11/2023 15:54

Ato ordinatório praticado
28/08/2023 03:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
28/08/2023 00:00

Intimação

ADV: George Willians Fernandes (OAB 375069/SP), Gabriel da Silveira Costa (OAB 375269/SP) Processo 1039391-76.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Carlos Roberto dos Santos - 1.

Trata-se de apreciar o requerimento de concessão de tutela de urgência, objetivando imediata exclusão do nome da parte autora junto ao Serasa Consumidor e Serasa Experian, referente ao contrato em debate, bem como abster-se de efetuar cobrança por qualquer meio de comunicação, sob pena de multa por descumprimento no valor de R$ 1.000,00, sugestivo. 2.

O Novo CPC estabelece os seguintes requisitos: Art. 297 O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da tutela provisória.

Parágrafo único.

A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao cumprimento provisório da sentença, no que couber.

Art. 300 A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Parágrafo primeiro Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.

Parágrafo segundo A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.

Parágrafo terceiro A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 3.

Entendem-se ausentes os requisitos legais acima destacados, eis que não há verossimilhança na alegação, não comprovando o polo ativo que houve a disponibilização dos seus dados pessoais.

Ademais, ao que tudo indica os dados estão inseridos no sistema de credit scoring, prática comercial lícita segundo a jurisprudência do E.STJ.

Nesse sentido: Súmula nº 550/STJ: "A utilização de escore de crédito, método estatístico de avaliação de risco que não constitui banco de dados, dispensa o consentimento do consumidor, que terá o direito de solicitar esclarecimentos sobre as informações pessoais valoradas e as fontes dos dados considerados no respectivo cálculo".

E, ainda, segundo o E.TJSP: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Ação de obrigação de fazer.

Recurso contra a decisão que indeferiu o pedido de tutela de urgência visando impedir a divulgação de dados pessoais do agravante em poder de instituição de proteção ao crédito.

Ausência dos requisitos do art. 300 caput do CPC.

Inexistência de prova acima de qualquer dívida razoável de exposição e comercialização de dados do agravante protegidos por sigilo.

Aparente incidência do art. 7º, X da Lei nº 13.709/18 (LGPD), que dispensa o prévio consentimento do titular dos dados pessoais para a proteção do crédito.

Legalidade de sistema de "credit scoring", nos termos da Súmula nº 550 do STJ e dos arts. 5º, IV e 7º, I da Lei nº 12.414/11.

Eventual acesso aos dados pessoais do agravante que aparentemente não o expõe a risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, pois não se trata de informações sensíveis e sim de dados que podem ser obtidos em diversas instituições públicas e privadas, inclusive no próprio Tribunal de Justiça.

Violação à privacidade do agravante a princípio não configurada.

Decisão mantida.

RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2167786-06.2021.8.26.0000; Relator (a):Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pitangueiras -1ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 23/09/2021; Data de Registro: 23/09/2021).

Não obstante, para a antecipação é necessário um cenário fático indene a qualquer dúvida razoável (RESP 410.229, rel.

Min.

Menezes Direito); exige-se, outrossim, prova que não enfrenta qualquer discussão (AR 3.032-AGRg, rel.

Min.

Francisco Falcão); e, por fim, pressupõe-se um direito evidente, líquido e certo, em estado de periclitação (RESP 613.818, rel.

Min.

Nancy Andrighi) menções tiradas da conhecida obra "CPC/73 Anotado" de Theotonio Negrão e outros autores, ed.

Saraiva, 42ª edição, 2010, pág. 380.

Tem-se, ademais, e a par do alegado, que não basta para a concessão da medida liminar a simples violação de direito, tratando-se de dívida antiga e até hoje sem ter sido incluída nos cadastros de proteção ao crédito. 4.

Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória de urgência. 5.

Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, oportunamente será analisada a conveniência da audiência de conciliação, desde que haja interesse convergente dos litigantes neste sentido (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.). 6.

Fundamenta-se a dispensa inicial à audiência de conciliação no artigo 5º, LXXVIII da Constituição Federal, direito fundamental à duração razoável do processo e dos meios que garantam sua celeridade de tramitação, no princípio processual de que não há nulidade sem prejuízo e na evolução do entendimento jurisprudencial no sentido de que não existia obrigatoriedade para a designação de audiência de conciliação no rito ordinário, bem como no desuso da sua adoção no rito sumário. 7.

Cite-se a parte ré para contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 335, CPC). 8.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344 do CPC).

A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 9.

Após, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, em réplica. 10.

Fica autorizado o cumprimento do ato nas hipóteses preconizadas no art. 212, §§ 1º e 2º, do NCPC, se necessário. 11.

Expeça-se Carta AR/mandado/Carta Precatória. 12.

Concedo ao polo ativo os benefícios da gratuidade de justiça, anotando-se.
25/08/2023 06:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
24/08/2023 16:22

Proferidas outras decisões não especificadas
22/08/2023 09:19

Conclusos para decisão
21/08/2023 17:00

Ato ordinatório praticado
21/08/2023 14:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2023

Ultima Atualização
30/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008294-70.2023.8.26.0405

Luciene Luiz dos Santos

Banco Votorantims/A

Advogado: Claudete Guilherme de Souza Vieira Toffo...

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/12/2023 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0005454-16.2010.8.26.0032

Joaquim Everaldo Ferraz de Andrade

Frederico Henrique da Silva

Advogado: Rodrigo Cesar Ferrari

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/03/2010 12:51

Exibir Processo

Processo nº 1016906-29.2023.8.26.0071

Flora do Brasil Industria e Comercio de ...

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Daniel Gomes Figueiredo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/07/2023 12:45

Exibir Processo

Processo nº 1040234-98.2023.8.26.0002

Ana Rosa Aparecida de Souza Sobral

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Afonso Nelson Viviani

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2023 14:56

Exibir Processo

Processo nº 1001174-14.2023.8.26.0263

Em Segredo de Justica

Advogado: Jose Guilherme Rodrigues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/06/2023 13:35

Exibir Processo