TJSP - 1029354-90.2023.8.26.0602
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Sorocaba
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/02/2024 10:10
Arquivado Definitivamente
-
26/02/2024 10:09
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
26/02/2024 10:08
Baixa Definitiva
-
26/02/2024 10:08
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
07/02/2024 07:18
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/02/2024 10:46
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
01/02/2024 16:31
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
31/01/2024 03:30
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
30/01/2024 15:36
Republicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
16/01/2024 10:34
Julgado procedente o pedido
-
12/12/2023 15:14
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
12/12/2023 15:12
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
23/09/2023 05:28
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
01/09/2023 05:07
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
24/08/2023 09:58
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
24/08/2023 00:00
Intimação
ADV: LAYS DE LOURDES RODRIGUES MENDES DA SILVEIRA (OAB 136447/MG) Processo 1029354-90.2023.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Marcos Pereira Nunes Me (Grupo Sete Remoções e Pátios) - Nº de Ordem: 2023/001665
Vistos.
Considerando a pequena estrutura de conciliadores disponíveis neste juizado especial e atendendo aos princípios da informalidade e celeridade (art. 2º, Lei 9.099/95) fica, por ora, dispensada a realização de audiência prévia de conciliação, sem prejuízo de sua realização a posteriori, se houver recíproco interesse das partes.
Assim, CITE-SE a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 dias, a contar da data da intimação (Enunciado 13 do FONAJE), observando-se que em caso de inércia os fatos narrados na petição inicial poderão ser presumidos como verdadeiros (art. 344, CPC/2015).
Caso a parte requerida tenha interesse concreto em realizar acordo, poderá apresentar proposta específica, em preliminar de contestação, manifestando-se a parte autora a respeito, em réplica, independente de novo despacho.
Int. -
23/08/2023 01:37
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
22/08/2023 18:51
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
22/08/2023 18:50
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/08/2023 11:44
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
03/08/2023 17:37
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/08/2023
Ultima Atualização
26/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005259-24.2018.8.26.0132
Mariana Lubeno
Prefeitura Municipal de Catanduva
Advogado: Edvil Cassoni Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2018 11:03
Processo nº 1003818-57.2021.8.26.0114
Alekson Stefan Jarosz
Companhia Melhoramentos de Campinas S.A....
Advogado: Marcia Torquato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2021 12:22
Processo nº 1021572-20.2021.8.26.0564
Sthefany Souza Ribeiro
Lojas Eskala Comercio de Tecidos e Confe...
Advogado: Ricardo Sobhie
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/05/2022 11:01
Processo nº 1021572-20.2021.8.26.0564
Sthefany Souza Ribeiro
Lojas Eskala Comercio de Tecidos e Confe...
Advogado: Murilo Omodei Coneglian
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2021 10:35
Processo nº 1012430-55.2015.8.26.0320
Silas Ribeiro da Silva
Agape Express Locacoes de Veiculos LTDA....
Advogado: Tiago Braz da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/11/2015 15:49