TJSP - 1004922-90.2025.8.26.0099
1ª instância - 04 Civel de Braganca Paulista
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004922-90.2025.8.26.0099 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bragança Paulista - Apelante: Luiz Henrique Marques Rubelo e outro - Apelado: Juízo da Comarca - Magistrado(a) Corrêa Patiño - Não conheceram do recurso.
V.
U. - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO.
USUCAPIÃO ORDINÁRIA.
DESERÇÃO.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO INTERPOSTA PELOS AUTORES CONTRA A R.
SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A AÇÃO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR A ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO SEM O RECOLHIMENTO DO DEVIDO PREPARO RECURSAL APÓS O INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA PRETENDIDA PELO APELANTE E O NÃO RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA PRETENDIDA PELO APELANTE INDEFERIDA. 4.
DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL QUE NÃO FOI CUMPRIDA. 5.
DESERÇÃO CONFIGURADA.IV.
DISPOSITIVO E TESE6.
RECURSO NÃO CONHECIDO.TESE DE JULGAMENTO: “É DESERTO O RECURSO QUANDO A PARTE RECORRENTE, INTIMADA EFETUAR O RECOLHIMENTO DO PREPARO, NÃO CUMPRE A DILIGÊNCIA NO PRAZO FIXADO” (AGINT NO ARESP N. 2.064.741/SP, RELATORA MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 6/6/2022, DJE DE 8/6/2022.).
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Silvio Vitor Donati (OAB: 141754/SP) - 4º andar -
21/06/2025 10:35
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
29/05/2025 16:54
Certidão de Publicação Expedida
-
29/05/2025 16:51
Certidão de Publicação Expedida
-
28/05/2025 06:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/05/2025 11:26
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação
-
27/05/2025 11:14
Conclusos para despacho
-
26/05/2025 15:40
Conclusos para despacho
-
26/05/2025 15:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/05/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003647-98.2025.8.26.0269
Taeko Matsubara
Prefeitura Municipal de Itapetininga
Advogado: Carlos Guilherme Ramos de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2024 12:04
Processo nº 0003213-46.2019.8.26.0358
Emile Modesto de Oliveira e Silva
Giovana Cranqui de Souza
Advogado: Ricardo Gaspar Rodrigues Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/04/2017 02:01
Processo nº 1001272-66.2023.8.26.0176
Caraiga Veiculos LTDA
Friendscar Acessorios e Pecas para Veicu...
Advogado: Manuela Barbosa de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2023 18:31
Processo nº 0005699-04.2024.8.26.0269
Adriana Almeida Galvao de Medeiros Silva
Prefeitura Municipal de Itapetininga
Advogado: Andrea Almeida Galvao de Medeiros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/02/2024 23:30
Processo nº 0000101-77.1989.8.26.0566
Auristela de Almeida
Rui Pinto Fonseca
Advogado: Neube Elisabeth Ostan
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/04/1989 00:00