20/05/2025 02:36

Suspensão do Prazo
17/12/2024 10:43

Certidão de Cartório Expedida
17/12/2024 10:20

Autos no Prazo
26/10/2024 05:10

Suspensão do Prazo
16/10/2024 01:52

Suspensão do Prazo
13/10/2024 07:30

Suspensão do Prazo
06/10/2024 14:16

Suspensão do Prazo
30/07/2024 14:46

Autos no Prazo
30/07/2024 14:44

Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
19/04/2024 22:50

Certidão de Publicação Expedida
19/04/2024 00:22

Remetido ao DJE
18/04/2024 14:01

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
28/02/2024 15:18

Conclusos para despacho
13/12/2023 11:27

Réplica Juntada
30/11/2023 02:53

Certidão de Publicação Expedida
29/11/2023 00:18

Remetido ao DJE
28/11/2023 14:42

Ato ordinatório - Intimação - DJE
22/09/2023 14:17

Contestação Juntada
15/09/2023 07:02

AR Positivo Juntado
30/08/2023 13:51

Carta Expedida
30/08/2023 02:14

Certidão de Publicação Expedida
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Guilherme Mendonça Mendes de Oliveira (OAB 331385/SP), Gmendonca Sociedade Individual de Advocacia (OAB 21637/SP) Processo 1040028-27.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Elaine Teresa Cauduro -

Vistos.

Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, conforme requerido e justificado.

Anote-se.

A autora alega que teve seu nome incluído no denominado "Limpa Nome" da Serasa.

Afirma que se trata de débito prescrito.

Pede, em antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, a exclusão de seu nome de tal cadastro, em razão das irregularidades que discrimina.

De início, fato é que o E.

Superior Tribunal de Justiça entende possível a utilização do crédit scoring no Brasil, com fundamento no art. 5º da Lei 12.414/2011 (Lei do Cadastro Positivo), que disciplina a formação e consulta a bancos de dados com informações de adimplemento, de pessoas naturais ou de pessoas jurídicas, para formação de histórico de crédito (STJ - REsp 1.419.697-RS, Rel.

Min.

Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 12/11/2014 Informativo de Jurisprudência 551).

Convém colacionar a Súmula 550 de referido Órgão: A utilização de escore de crédito, método estatístico de avaliação de risco que não constitui banco de dados, dispensa o consentimento do consumidor, que terá o direito de solicitar esclarecimentos sobre as informações pessoais valoradas e as fontes dos dados considerados no respectivo cálculo.

Assim vêm entendendo nossos Tribunais de Justiça: Antecipação de tutela buscando a suspensão de anotação no banco de dados do sistema "concentre scoring" Classificação de risco do consumidor baseado em dados estatísticos que não vinculam o fornecedor Ausência de ilegalidade "prima facie" Recurso improvido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2012919-02.2014.8.26.0000; Relator (a):Eduardo Sá Pinto Sandeville; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/02/2014; Data de Registro: 26/02/2014).

Afora não haja prova cabal dessa realidade, a despeito de prescrito, o débito permite avaliação negativa sobre a solvabilidade do pretenso tomador do crédito, pois a prescrição obsta apenas a cobrança, não faz inexistente a dívida.

Tanto assim é que, se o devedor quitar a dívida, não pode pedir a repetição (artigo 882 do CC).

Ademais, o nome da parte autora apenas foi anotado no portal dito "Limpa nome, o qual não tem o efeito de desabono público. É sabido que o acesso a referido portal é franqueado apenas aos próprios devedores, mediante login e senha, e eventuais credores, ou seja, não há interferência no score positivo.

Na suma, o pedido não comporta deferimento, por ora, sem prejuízo de sua reapreciação após a resposta.

Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").

Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

A parte autora/requerente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizada a parte requerida, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, § 1º, do Código de Processo Civil.

Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial.

Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.

XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada.

Caso infrutífera a citação, pessoal ou com hora certa, defiro a realização de pesquisas de endereços via SisbaJud, RenaJud e Infojud, visando a localização de endereços atualizados das pessoas indicadas.

Para que a própria parte efetue também as pesquisas que entender necessárias, servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício às concessionárias de serviço público para que prestem informações quanto às pessoas que constam do polo passivo da ação.

A parte exequente deverá providenciar a impressão e remessa da presente, instruindo-a com cópia da petição inicial e demais dados pertinentes, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo subsequente de 5 dias.

As respostas deverão ser devolvidas diretamente a este juízo, preferencialmente, via e-mail indicado no cabeçalho, consignando, ainda, o respectivo número do processo.

Caso infrutífera a citação e pesquisas de endereços atualizados das pessoas indicadas, defiro a citação por edital com o prazo de vinte dias, observados os requisitos do art. 257, do Código de Processo Civil.

Defiro os benefícios previstos no artigo 212 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil.

A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta citatória, mandado ou ofício, por cópia digitada, em conformidade com o Protocolado CG nº 24.746/2007.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
29/08/2023 00:19

Remetido ao DJE
28/08/2023 13:25

Não Concedida a Antecipação de tutela
24/08/2023 10:46

Conclusos para decisão
23/08/2023 17:08

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/08/2023

Ultima Atualização
18/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003688-74.2020.8.26.0220

Izabel Conceicao de Oliveira

Municipio de Guaratingueta

Advogado: Naradia Aparecida Pelegrini Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/11/2020 23:10

Exibir Processo

Processo nº 0020076-96.2020.8.26.0114

Paulo Mauricio da Cruz

Riwenda Construcoes e Negocios Imobiliar...

Advogado: Anderson Luiz Ramos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/12/2014 11:29

Exibir Processo

Processo nº 1004311-54.2023.8.26.0602

Condominio Residencial Parque Serra Boni...

Julia Rafaela Silva Martins

Advogado: Samuel Ribeiro Lorenzi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/02/2023 18:16

Exibir Processo

Processo nº 1014162-82.2019.8.26.0562

Prefeitura Municipal de Santos

Manoel Marques (Espolio)

Advogado: Yuri Lage Gabao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2019 20:03

Exibir Processo

Processo nº 1003836-35.2017.8.26.0400

Ida Stelari Raimundo

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Silvia Antoninha Volpe

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/08/2017 14:29

Exibir Processo