TJSP - 1088132-80.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/09/2025 11:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/09/2025 01:48
Certidão de Publicação Expedida
-
22/09/2025 13:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/09/2025 12:48
Expedição de Certidão.
-
22/09/2025 12:48
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/09/2025 11:52
Conclusos para decisão
-
21/09/2025 11:11
Expedição de Certidão.
-
18/09/2025 16:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/09/2025 08:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/09/2025 08:15
Juntada de Petição de Réplica
-
16/09/2025 06:01
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 15:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/09/2025 14:55
Expedição de Certidão.
-
15/09/2025 14:54
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/09/2025 07:37
Conclusos para decisão
-
12/09/2025 14:35
Juntada de Petição de contestação
-
10/09/2025 21:06
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 21:06
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 17:45
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 07:14
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1088132-80.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Manoel Pereira Leite -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP) -
28/08/2025 17:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 16:22
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
28/08/2025 09:19
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 18:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
23/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004112-34.2022.8.26.0198
Samara Frazao de Moura Maximo
Thoma S Altenhofen Benta
Advogado: Fabiana Gomes Magalhaes Zagri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2022 16:03
Processo nº 1003348-48.2021.8.26.0624
Cooperativa de Economia e Credito Mutuo ...
Adriano Albert Pires
Advogado: Edemilson Koji Motoda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2021 10:32
Processo nº 1010414-84.2023.8.26.0438
Augusto de Jesus
Banco Bradesco S/A
Advogado: Gino Augusto Corbucci
Tribunal Superior - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2025 17:00
Processo nº 1087946-57.2025.8.26.0053
Adriana Cristina Ribeiro de Araujo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Aparecido Pedro dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 16:12
Processo nº 1012570-80.2016.8.26.0344
Sisprime do Brasil – Cooperativa de Cred...
Clandrin &Amp; Peres Materiais para Construc...
Advogado: Marcos Cibischini do Amaral Vasconcellos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/09/2016 16:10