TJSP - 1000897-34.2025.8.26.0196
1ª instância - Fazenda Publica de Franca
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 18:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 17:14
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 17:14
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
05/09/2025 02:45
Juntada de Petição de Contra-razões
-
04/09/2025 15:53
Conclusos para despacho
-
04/09/2025 15:51
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:54
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 14:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:27
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1000897-34.2025.8.26.0196 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Joelma da Silva Lima -
Vistos.
Processo em ordem.
JOELMA DA SILVA LIMA, com qualificação e representação nos autos, com fundamento nos preceitos legais indicados, ajuizou a presente Ação de Cobrança, com o trâmite pelo rito processual especial [Sistema dos Juizados da Fazenda Pública], contra a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, também com qualificação e representação.
Informou-se o reconhecimento ao direito de incorporação integral [cem por cento] do Adicional de Local de Exercício no salário base junto ao Mandado de Segurança Coletivo [Processo nº 1001391-23.2014.8.26.0053], com pretensão ao recebimento das parcelas atrasadas.
Pediu-se a formalização da citação e das intimações necessárias e a procedência da pretensão.
A petição inicial veio formalizada com os documentos informativos das alegações e foi distribuída pelo sistema eletrônico (e-SAJ).
Aceita a competência do Sistema Especial dos Juizados da Fazenda Pública [artigo 2º da Lei nº 12.153/2009 | Lei dos Juizados], foi recepcionada a petição inicial (fls. 43/44).
Citação.
Defesa ofertada contra a pretensão (fls. 49/90), impugnando-a, pela Fazenda Estadual.
Réplica (fls. 94/112).
Momento processual para especificação e justificação das provas pretendidas para a produção.
O processo foi preparado pela serventia e veio para conclusão - decisão. É o relatório.
Fundamento e decido. [I] Julgamento Julgo antecipadamente. É desnecessária a produção de provas complementares para o pronunciamento judicial sobre a pretensão. É dicção: "O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas" [vide artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil].
Evitar-se-á a produção de provas desnecessárias para o desate da lide [artigo 370 e parágrafo único, do Código de Processo Civil].
Salientou-se: "Não é pelo trâmite do processo que se caracteriza o julgamento antecipado.
Nem por ser a matéria exclusivamente de direito; ou, mesmo de fato e de direito; e até revelia. É a partir da análise da causa que o juiz verifica o cabimento.
Se devidamente instruída e dando-lhe condições de amoldar a situação do artigo 330 do Código de Processo Civil, ou do parágrafo único do artigo 740 do Código de Processo Civil, é uma inutilidade deixá-lo para o final de dilação probatória inútil e despicienda" [RT 624/95, Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo].
Decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal: "a necessidade de produção de prova em audiência há que ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa.
A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do magistrado" [RE 101.171/SP, Ministro Francisco Rezek, Data do Julgamento: 04/10/1984].
Matérias de direito. [II] Pedido e defesa Informou-se o reconhecimento ao direito de incorporação integral [cem por cento] do Adicional de Local de Exercício no salário base junto ao Mandado de Segurança Coletivo [Processo nº 1001391-23.2014.8.26.0053], com pretensão ao recebimento das parcelas atrasadas.
Defesa ofertada.
A Fazenda Pública rebateu a pretensão e argumentou sobre a legalidade da absorção do adicional.
Como matérias preliminares arguiu-se: (i) a necessidade da suspensão do processo no aguardo do julgamento da ação rescisória proposta [Feito 2111455-33.2023.8.26.0000]; (ii) a ofensa a coisa julgada diante da impetração simultânea da ação coletiva (Feito nº 1017072-67.2013.8.26.0053] proposta pela Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo, categoria da parte requerente, julgada improcedente, e, (iii) a ilegitimidade ativa, pois a parte não é oficial ou associado da associação e se encontrava inativo quando do ajuizamento da ação coletiva. [III] Questões antecedentes A suspensão do processo no aguardo do julgamento da ação rescisória proposta (Feito nº 2111455-33.2023.8.26.0000].
A ação rescisória foi julgada improcedente.
Em decisão proferida em sede de embargos de declaração, revogou-se o levantamento da suspensão das ações de cobrança, anteriormente deferida como tutela provisória.
Descabe a suspensão.
A ofensa a coisa julgada diante do julgamento da improcedência ação coletiva (Feito nº 1017072-67.2013.8.26.0053) proposta pela Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo, categoria da parte requerente.
A decisão judicial realizada no mandado de segurança coletivo citado é inaplicável, sob pena de ofensa à coisa julgada da outra demanda proposta pela associação e base da presente cobrança (Feito nº 1001391-23.2014.8.26.0053).
Isso porque, o trânsito em julgado formado nos autos que se baseia a ação de cobrança (Feito nº 1001391-23.2014.8.26.0053) é posterior ao outro processo (Feito nº 1017072-67.2013.8.26.0053) proposto pela entidade.
Não há coisa julgada. - ADV: GUSTAVO FERNANDES GERA GOMES (OAB 430510/SP) -
02/09/2025 17:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 16:33
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 16:29
Julgada Procedente a Ação
-
28/05/2025 10:40
Conclusos para julgamento
-
23/05/2025 11:37
Conclusos para despacho
-
23/05/2025 11:35
Expedição de Certidão.
-
11/04/2025 09:26
Expedição de Certidão.
-
10/04/2025 10:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/04/2025 02:28
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 07:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 10:37
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 10:30
Proferido despacho de mero expediente
-
13/02/2025 09:38
Conclusos para despacho
-
12/02/2025 16:43
Conclusos para despacho
-
12/02/2025 15:30
Juntada de Petição de Réplica
-
11/02/2025 23:32
Certidão de Publicação Expedida
-
11/02/2025 09:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/02/2025 08:31
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
10/02/2025 15:35
Juntada de Petição de contestação
-
06/02/2025 13:27
Expedição de Certidão.
-
06/02/2025 12:02
Expedição de Mandado.
-
25/01/2025 00:34
Certidão de Publicação Expedida
-
24/01/2025 09:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/01/2025 07:49
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
21/01/2025 09:34
Conclusos para decisão
-
21/01/2025 09:34
Expedição de Certidão.
-
20/01/2025 16:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/01/2025
Ultima Atualização
11/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1025806-94.2019.8.26.0053
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Pedro de Alcantara Xavier
Advogado: Adriana Duarte da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/10/2022 11:18
Processo nº 1025806-94.2019.8.26.0053
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Pedro de Alcantara Xavier
Advogado: Jacqueline Chudo Sepican
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2019 17:16
Processo nº 1009001-81.2023.8.26.0229
Alberto Pedro Filho
Extramix - Concreto LTDA
Advogado: Taisa Carlini Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2023 15:32
Processo nº 1003629-88.2022.8.26.0229
Banco Bradesco Financiamento S/A
Stefany Aparecida Pereira Jorge
Advogado: Frederico Alvim Bites Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/05/2022 14:17
Processo nº 0045163-71.2008.8.26.0309
Banco Bradesco S/A
Eire Belmonte
Advogado: Bruno Henrique Goncalves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00