13/09/2025 11:56

Expedição de Certidão.
03/09/2025 02:34

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1052222-89.2025.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Garantias Constitucionais - Rosely da Silva -

Vistos.

Fls. 39/43: para o deferimento da prioridade por doença, deverá a parte exequente juntar aos autos exames recente e laudo médico atualizado, no prazo de 15 (quinze) dias.

Fls. 29/33: Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença.

Alega a executada a prescrição intercorrente, uma vez que decorrido mais de 5 anos do trânsito em julgado da da sentença, em 19/08/2014 e a distribuição desse incidente, em 11/06/2025.

Inviável o seu reconhecimento neste momento processual, conquanto possa ser reconhecida de ofício pelo juiz a qualquer tempo - razão pela qual entendo não estar preclusa a matéria.

Anoto o enunciado da Súmula 150 do STF a dispor que prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação.

Logo, o dispositivo do artigo 9º do Decreto nº 20.910 não é aplicável para as outras hipóteses, quando não se trata da própria execução do título.

A delimitação do prazo prescricional em situações de ações coletivas referentes a obrigação de fazer, consistente no devido apostilamento funcional do direito pleiteado pela via judicial, se dá a partir de quando a obrigação está encerrada, ou seja, do efetivo apostilamento.

Afinal, apenas posteriormente é que surge o direito subjetivo dos beneficiários do título de iniciarem o processo de cumprimento da sentença da obrigação de pagamento, um requisito essencial para que se inicie a contagem do prazo de prescrição do direito de ação.

Em resumo, aplicável ao caso a teoria da actio nata.

Destaco: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA.

MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.

ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS PRAÇAS E PENSIONISTAS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (AOPP).

LEGITIMIDADE DE NÃO ASSOCIADO PARA EXECUTAR O TÍTULO FORMADO NA AÇÃO COLETIVA.

Pretensão à reforma de decisão que, em cumprimento de sentença, rejeitou a impugnação apresentada pelo ora agravante, no que diz respeito à não associação do ora agravado à AOPP na data da impetração do mandado de segurança coletivo e na data do ajuizamento do incidente de cumprimento.

SUSPENSÃO DO FEITO.

IRDR 47 (PROCESSO Nº 0026477-31.2021.8.26.0000).

NÃO AFETAÇÃO.

Cumprimento de sentença fundado em título abarcado pela coisa julgada, que possui própria definição em termos de alcance e extensão, vedada a interferência de definições posteriores, que se aplicam apenas a processos ainda não julgados.

Definição final em IRDR que não pode afetar a coisa julgada, determinada exclusivamente pelo título, sem ingerência de decisão superveniente.

Ainda que assim não fosse, a Turma Especial de Direito Público entendeu pela inexistência de prejuízo em relação à continuidade dos processos pendentes de julgamento, que devem ser continuados até o trânsito em julgado da tese fixada.

PRESCRIÇÃO.

NÃO CONFIGURADA.

A Súmula 150 do STF dispõe que "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação".

Logo, o dispositivo do artigo 9º do Decreto nº 20.910 não é aplicável para as hipóteses que não sejam a própria execução do título.

A delimitação do prazo prescricional em situações de ações coletivas referentes a obrigação de fazer, consistente no devido apostilamento funcional do direito pleiteado pela via judicial, se dá a partir de quando a obrigação está encerrada, ou seja, do efetivo apostilamento.

Afinal, apenas posteriormente é que surge o direito subjetivo dos beneficiários do título de iniciarem o processo de cumprimento da sentença da obrigação de pagamento, um requisito essencial para que se inicie a contagem do prazo de prescrição do direito de ação.

CONTROVÉRSIA RECURSAL.

ABRANGÊNCIA DA SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL REALIZADA PELA AOPP.

LEGITIMIDADE DE NÃO ASSOCIADO PARA EXECUÇÃO DO TÍTULO.

Hipótese dos autos que é de substituição processual, por legitimado extraordinário (art. 5º, LXX, 'b)' da Constituição Federal, arts. 21 e 22 da Lei 12.016/09 e Súmula 629 do STF).

Desnecessidade de autorização dos associados ou lista nominal para impetração do remédio constitucional, uma vez que a associação atua em nome próprio, defendendo direito alheio pertencente a todos os associados ou parcela deles.

Tema 1119 do STF: "É desnecessária a autorização expressa dos associados, a relação nominal destes, bem como a comprovação de filiação prévia, para a cobrança de valores pretéritos de título judicial decorrente de mandado de segurança coletivo impetrado por entidade associativa de caráter civil.".

Tema 1056 do STJ:" A coisa julgada formada no Mandado de Segurança Coletivo 2005.51.01.016159-0 (impetrado pela Associação de Oficiais Militares do Estado do Rio de Janeiro - AME/RJ, enquanto substituta processual) beneficia os militares e respectivos pensionistas do antigo Distrito Federal, integrantes da categoria substituída - oficiais, independentemente de terem constado da lista apresentada no momento do ajuizamento do mandamus ou de serem filiados à associação impetrante.".

Entendimento consolidado de que o direito reconhecido no mandado de segurança coletivo alcança toda a categoria substituída, sendo desnecessária a efetiva filiação do servidor à AOPP.

Precedentes deste Tribunal.

Decisão mantida.

Recurso não provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 30069780520248260000 São Paulo, Relator: Leonel Costa, Data de Julgamento: 26/08/2024, 8ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 26/08/2024.

Destaquei) No caso, não consta nos autos as datas e os documentos de apostilamento dos exequentes.

Ainda, é certo que nem todos foram realizados na mesma data.

Assim, em cooperação processual, defiro às partes o prazo de 15 dias para juntada aos autos dos mencionados documentos, para aferição de eventual prescrição intercorrente em relação a cada um dos exequentes.

Após, dê-se ciência à parte contrária e retornem conclusos.

No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.

Intime-se. - ADV: EDISON ARGEL CAMARGO DOS SANTOS (OAB 213391/SP)
02/09/2025 18:13

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 17:31

Expedição de Certidão.
02/09/2025 17:31

Proferidas outras decisões não especificadas
02/09/2025 13:50

Conclusos para decisão
16/08/2025 00:52

Expedição de Certidão.
08/08/2025 17:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/08/2025 07:09

Certidão de Publicação Expedida
05/08/2025 10:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/08/2025 09:58

Expedição de Certidão.
05/08/2025 09:57

Proferido despacho de mero expediente
04/08/2025 20:14

Conclusos para despacho
07/07/2025 03:07

Expedição de Certidão.
27/06/2025 14:26

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
25/06/2025 03:26

Expedição de Certidão.
24/06/2025 07:56

Certidão de Publicação Expedida
23/06/2025 17:11

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/06/2025 16:11

Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
23/06/2025 14:36

Conclusos para decisão
23/06/2025 14:36

Expedição de Certidão.
20/06/2025 11:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2025 01:30

Certidão de Publicação Expedida
16/06/2025 23:37

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
16/06/2025 03:01

Certidão de Publicação Expedida
13/06/2025 07:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/06/2025 13:19

Determinada a emenda à inicial
12/06/2025 10:53

Conclusos para despacho
12/06/2025 10:48

Expedição de Certidão.
11/06/2025 12:39

Redistribuído por dependência em razão de motivo_da_redistribuicao
11/06/2025 12:39

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
11/06/2025 09:37

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
10/06/2025 15:57

Determinada a Redistribuição dos Autos
10/06/2025 15:01

Conclusos para despacho
10/06/2025 13:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2025

Ultima Atualização
13/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1010920-71.2024.8.26.0229

Joao Pedro Caberlin Missio

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ricardo Augusto Balsalobre

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/10/2024 12:17

Exibir Processo

Processo nº 1002183-55.2022.8.26.0292

Leonice Fatima do Nascimento

Juliana Cardoso do Nascimento

Advogado: Andre Luis de Moraes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/03/2022 17:53

Exibir Processo

Processo nº 1500940-81.2024.8.26.0378

Justica Publica

Joao Vitor de Jesus Lopes

Advogado: Lilian Hudson dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/12/2024 12:12

Exibir Processo

Processo nº 1093180-54.2024.8.26.0053

Bruno Felipe de Castilho

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Leandro Douglas Vilela Malagutti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/2024 16:00

Exibir Processo

Processo nº 1500190-54.2025.8.26.0569

Justica Publica

Alan de Melo Silva

Advogado: Caroline Gomes Feitosa dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/02/2025 09:52

Exibir Processo