TJSP - 1000801-92.2025.8.26.0301
1ª instância - Vara Unica de Jarinu
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 00:17
Juntada de Petição de Réplica
-
04/09/2025 12:13
Conclusos para julgamento
-
03/09/2025 23:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 01:23
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1000801-92.2025.8.26.0301 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Silene Lima das Chagas - Banco Itaucard S/A - NOTA DE CARTÓRIO: No prazo legal, manifeste-se o requerente acerca da contestação e documentos apresentados.
Em preparação para o saneamento do feito, ESPECIFIQUEM as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, as provas que desejam produzir para comprovar os fatos narrados, justificando sua pertinência, bem como se possuem interesse na audiência de conciliação, caso ainda não tenham manifestado interesse, ou se concordam com o julgamento antecipado.
Eventuais preliminares arguidas serão apreciadas quando o processo for saneado.
Consigno que as petições deverão ser corretamente classificadas como "indicação de provas" (código nº 38022), a fim de evitar tumulto processual.
Ainda que as partes já tenham indicado, genericamente, na inicial e na contestação, as provas que pretendiam produzir, a especificação, na atual fase procedimental, é essencial em razão da estabilização da lide.
Outrossim, o despacho que determina a especificação das provas que se façam necessárias, enseja o efetivo esclarecimento pelas partes ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória.
Assim, devem as partes justificar porque pretendem ouvir testemunhas na audiência, que fatos pretendem provar com a oitiva, o porquê do depoimento pessoal das partes, bem como qual prova pericial pretende que seja produzida e o motivo.
O direito de provar os fatos alegados é constitucional e deve ser respeitado.
Contudo, se há determinação para que as partes esclareçam a sua pertinência, essa deve ser atendida, sob pena de indeferimento.
Em caso de prova testemunhal, deverá, desde já, apresentar o rol a fim de melhor adequar a pauta de audiências ao número de testemunhas arroladas pelas partes.
Tal medida visa evitar atrasos nas audiências subsequentes, gerando maior conforto para as partes e advogados.
Em caso de juntada de novos documentos, nos termos do artigo 437, § 1º, CPC, dê-se vista à parte contrária antes da remessa dos autos à conclusão.
Intime-se.
Nada Mais. - ADV: VITOR RODRIGUES SEIXAS (OAB 457767/SP), CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP) -
28/08/2025 18:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 17:19
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
21/07/2025 09:13
Juntada de Petição de contestação
-
09/07/2025 14:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/06/2025 04:25
Certidão de Publicação Expedida
-
17/06/2025 19:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/06/2025 18:24
Determinada a emenda à inicial
-
17/06/2025 12:48
Conclusos para decisão
-
16/06/2025 17:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017755-56.2024.8.26.0009
Jefferson Rodrigo de Carvalho
Tecx Gestao M.o Temporaria Servicos de T...
Advogado: Fernanda Antunes Cordeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/12/2024 18:45
Processo nº 1058635-55.2024.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Roberto Jose Gobo
Advogado: Victoria Assad Ayoub
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2025 10:56
Processo nº 1039720-55.2024.8.26.0053
Carlos Soares Mariano
Policia Militar do Estado de Sao Paulo
Advogado: Breno Borges de Camargo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/03/2025 11:10
Processo nº 1039720-55.2024.8.26.0053
Carlos Soares Mariano
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Breno Borges de Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2024 17:21
Processo nº 1082583-89.2025.8.26.0053
Roberto da Costa Cruz
Secretario de Educacao do Estado de Sao ...
Advogado: Claudiane Gomes Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 20:26