22/09/2025 11:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/09/2025 11:56

Conclusos para decisão
30/08/2025 10:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/08/2025 10:53

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1057121-86.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Cícero João dos Santos - Unabrasil - União Nacional dos Aposentados e Pensionistas do Brasil -

Vistos.

Fls. 52 e documentos: o autor reside em Campina Grande/PB e contratou advogado particular para ajuizar a presente ação, em Comarca diversa e distante daquela de seu domicílio, renunciando à prerrogativa que lhe confere o Código de Defesa do Consumidor.

O requerente renunciou, ainda, à faculdade de utilização da estrutura judiciária do local de seu domicílio e de eventual representação pela Defensoria Pública, demonstrando ter condições de deslocar-se para a Comarca da Capital do Estado de São Paulo, a fim de comparecer às audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que exijam sua presença.

A alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor.

O objetivo do art.5º, LXXIII, da Constituição Federal e doart. 98 e seguintes do Código de Processo Civil, além da legislação consumerista, é garantir o acesso à Justiça.

A opção feita pelo consumidor de deslocar seu pleito para foro distante de seu domicílio, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária pela eventual necessidade da prática de atos fora da Comarca.

Assim, a opção feita pela parte autora, que tem pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, permite concluir ter ela plenas condições de arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família.

Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JUSTIÇA GRATUITA.

PESSOA NATURAL.

MANUTENÇÃO DO INDEFERIMENTO.Recurso interposto contra decisão que indeferiu a gratuidade da justiça pleiteada pela autora numa ação declaratória ajuizada, mediante petição padronizada.

A situação dos autos é peculiar.

A autora possui renda e contratou advogado para litigar em outro Estado.

O consumidor que, residindo em outro Estado brasileiro, opta por renunciar à prerrogativa de foro para litigar revela uma condição financeira para suportar as despesas do processo.

A agravante reside no Estado do Rio Grande do Sul e propôs a ação no Estado de São Paulo.

Essa particularidade revelou condições de deslocamento, quando necessário e condições financeiras de suportar as despesas do processo.

Até porque fez a escolha de contratar e pagar um advogado, abrindo mão da possibilidade de fazer uso da estrutura judiciária do local de seu domicílio, inclusive na busca da Defensoria Pública.

Precedentes da Turma julgadora.

DECISÃO MANTIDA.

AGRAVO IMPROVIDO."(TJSP; Agravo de Instrumento 2016383-82.2024.8.26.0000; Relator (a):Alexandre David Malfatti; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/02/2024; Data de Registro: 14/02/2024) "AGRAVO DE INSTRUMENTO Contrato bancário - Ação declaratória de nulidade contratual c/c restituição de valor, repetição de indébito e indenização moral Pessoa física - Insurgência da agravante contra decisão que indeferiu o seu pedido de gratuidade da justiça e determinou o recolhimento das custas e despesas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção Hipossuficiência não comprovada Ausência de elementos que comprovem a hipossuficiência - Benefício indevido - Necessidade de recolhimento do preparo recursal Decisão mantida Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2349088-94.2023.8.26.0000; Relator (a):Francisco Shintate; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/01/2024; Data de Registro: 29/01/2024).

Por tais razões, indefiro o benefício da gratuidade e concedo à parte autora o prazo de quinze dias para recolhimento das custas iniciais, sob pena de extinção.

Intime-se. - ADV: GABRIEL OLIVEIRA CHAVES (OAB 30595/PB), DANIEL GERBER (OAB 473254/SP)
27/08/2025 15:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 14:20

Proferidas outras decisões não especificadas
19/08/2025 15:51

Juntada de Petição de contestação
01/07/2025 01:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/06/2025 23:41

Conclusos para decisão
30/06/2025 21:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/06/2025 03:10

Certidão de Publicação Expedida
13/06/2025 10:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/06/2025 09:50

Proferidas outras decisões não especificadas
20/05/2025 21:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/04/2025 11:33

Conclusos para decisão
29/04/2025 19:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2025

Ultima Atualização
22/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003293-66.2021.8.26.0602

Finamax S/A - Credito, Financiamento e I...

Daiane Pereira da Silva

Advogado: Daniel Nunes Romero

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/02/2021 10:46

Exibir Processo

Processo nº 1035014-02.2022.8.26.0602

Banco Bradesco S/A

J e R Aluguel de Maquinas LTDA

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/09/2022 15:47

Exibir Processo

Processo nº 1054695-07.2025.8.26.0002

Jessyca Nunes Quirino da Silva

Teresa Elillo Cecilio

Advogado: Marcel Brasil de Souza Moura

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/07/2025 13:02

Exibir Processo

Processo nº 1012009-14.2023.8.26.0602

Residencial Tucunare

Ingrid Graziele dos Santos

Advogado: Kathleen Molkenthim Krevoruczka

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/04/2023 08:15

Exibir Processo

Processo nº 1024186-23.2014.8.26.0053

Concessionaria Linha Universidade S/A

Roberto Viola

Advogado: Luiz Mauricio Franca Machado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/06/2014 10:13

Exibir Processo