22/09/2025 17:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/09/2025 01:33

Certidão de Publicação Expedida
19/09/2025 20:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/09/2025 19:28

Ato ordinatório - Intimação - DJE
18/09/2025 14:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 01:58

Certidão de Publicação Expedida
09/09/2025 19:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
09/09/2025 16:52

Proferidas outras decisões não especificadas
09/09/2025 16:29

Conclusos para decisão
08/09/2025 15:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/09/2025 19:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 02:21

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1168861-83.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Liamara Jayme Silva - UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL - - Hospital Alemão Oswaldo Cruz -

Vistos.

No prazo de 15 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013).

Advirto que não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova (cf.

Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578).

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.

A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles.

Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579).

Na mesma verve são os ensinamentos de LUIZ GUILHERME MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273).

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal (ACOr 445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j. 4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA 206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00).

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.

Sem prejuízo, em igual prazo, manifestem as partes eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação.

Intime-se. - ADV: ALEKSANDER SILVA DE MATOS PÊGO (OAB 192705/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), PEDRO MEDEIROS MUNIZ (OAB 392340/SP)
02/09/2025 17:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 16:43

Proferidas outras decisões não especificadas
02/09/2025 16:31

Conclusos para decisão
21/07/2025 20:13

Juntada de Petição de Réplica
08/07/2025 23:00

Juntada de Petição de contestação
03/07/2025 13:22

Expedição de Mandado.
26/06/2025 02:32

Certidão de Publicação Expedida
25/06/2025 06:16

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/06/2025 15:33

Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do Autor/Exequente/Embargado
24/06/2025 13:54

Conclusos para decisão
13/06/2025 05:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
20/05/2025 08:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/03/2025 13:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/03/2025 13:11

Certidão de Publicação Expedida
12/03/2025 04:18

Juntada de Certidão
11/03/2025 09:46

Expedição de Carta.
11/03/2025 01:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/03/2025 16:01

Proferidas outras decisões não especificadas
17/02/2025 14:51

Conclusos para despacho
11/12/2024 19:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/11/2024 19:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/11/2024 04:30

Juntada de Petição de contestação
08/11/2024 11:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/11/2024 07:52

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
01/11/2024 07:52

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
24/10/2024 12:07

Certidão de Publicação Expedida
23/10/2024 06:56

Juntada de Certidão
23/10/2024 06:56

Juntada de Certidão
23/10/2024 00:52

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/10/2024 14:44

Expedição de Carta.
22/10/2024 14:44

Expedição de Carta.
22/10/2024 14:43

Recebida a Petição Inicial
22/10/2024 12:58

Conclusos para decisão
21/10/2024 16:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/10/2024

Ultima Atualização
22/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0028675-90.2025.8.26.0100

Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...

Paes e Doces Bienal LTDA. EPP

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2019 20:04

Exibir Processo

Processo nº 0000867-44.2025.8.26.0025

Danilo Augusto de Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Igor Jose de Almeida Xavier

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/02/2025 15:47

Exibir Processo

Processo nº 1034194-46.2023.8.26.0602

Summer Construcoes Spe LTDA

Studio Matos LTDA

Advogado: Marcelo Vallejo Marsaioli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2023 19:16

Exibir Processo

Processo nº 0004312-40.2003.8.26.0252

Banco do Brasil S/A

Mercearia Rocha M R LTDA

Advogado: Nei Calderon

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/03/2003 14:25

Exibir Processo

Processo nº 1050674-92.2019.8.26.0100

Industria Grafica Itu LTDA

Isadora Crevatin Gouveia

Advogado: Osmar Olindo da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/05/2019 12:17

Exibir Processo