TJSP - 1086076-74.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 11:08
Juntada de Petição de contestação
-
11/09/2025 10:50
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 11:46
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 06:16
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1086076-74.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Restabelecimento - Anderson Brunieri - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: TAMIRIS LIMA PEIXE (OAB 488309/SP) -
29/08/2025 16:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:37
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 16:37
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 16:36
Determinada a citação
-
29/08/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
24/08/2025 19:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013928-64.2025.8.26.0506
Sandra Regina Gardenghi
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Reinaldo Ailton Frediani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2025 15:02
Processo nº 1014306-48.2023.8.26.0196
Araujo Ferreira Clinica Odontologica Ltd...
Julio Cesar Costa
Advogado: Marco Antonio Lanza Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/06/2023 22:13
Processo nº 0107770-15.2001.8.26.0100
Lucia Francisco Pereira
Sul America Seguros de Pessoas e Previde...
Advogado: Alberto Marcio de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/09/2001 14:15
Processo nº 0005893-89.2024.8.26.0079
Banco do Brasil S/A
Arnaldo Leotta de Mello Neto
Advogado: Fabricio dos Reis Brandao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/11/2022 21:50
Processo nº 0006134-09.2025.8.26.0506
Ari Cesar Tasso
Fundacao Centro de Atendimento Socioeduc...
Advogado: Giovanna Castro dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2025 10:37