TJSP - 1085775-30.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 15:38
Conclusos para julgamento
-
11/09/2025 10:49
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 11:45
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 14:54
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 06:15
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085775-30.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Promoção / Ascensão - Sonia Maria da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: LUIZ ROBERTO BUENO TRINDADE (OAB 358260/SP), VERIDIANA MORELLO DA SILVA MARÇAL OLIVEIRA (OAB 489628/SP) -
29/08/2025 16:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:37
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 16:37
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 16:36
Determinada a citação
-
29/08/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
23/08/2025 00:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000982-21.2023.8.26.0224
Imobiliaria e Comercial Pirucaia LTDA.
Alecsandro Pereira Miranda
Advogado: Lidia Maria de Araujo da C. Borges
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2010 17:59
Processo nº 0000601-16.2025.8.26.0459
Boccardo Sociedade Individual de Advocac...
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Bruno Henrique Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/01/2017 16:07
Processo nº 0012763-81.2025.8.26.0996
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Natanael Messias Mauricio Joaquim
Advogado: Raul Abramo Ariano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2021 15:18
Processo nº 1002828-07.2025.8.26.0347
Laertes Lopes de Meneses
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Hugo Franco de Andrade Resende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 11:55
Processo nº 1059252-05.2023.8.26.0100
Banco Santander
Matheus Frederico
Advogado: Peterson dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/05/2023 13:39