TJSP - 1088913-05.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 03:58
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 01:47
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 18:34
Expedição de Mandado.
-
10/09/2025 16:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 15:10
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
09/09/2025 15:51
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 18:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 06:15
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1088913-05.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Restabelecimento - Marcelo dos Reis Costa -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma ClickSign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: TAMIRIS LIMA PEIXE (OAB 488309/SP) -
29/08/2025 16:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:36
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 09:09
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 18:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009071-69.2023.8.26.0271
Caixa Consorcios S.A. Administradora de ...
Elias Doroteu Alves Junior
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2023 17:44
Processo nº 1000858-67.2023.8.26.0629
Justina Lourenca de Araujo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lygia Madeira Bortoletto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/03/2023 17:31
Processo nº 1006727-75.2024.8.26.0079
Cecol Comercial e Representacoes LTDA ME
Sicoob Unicentro Br
Advogado: Cecilia Fernandes Leite Romero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2024 12:07
Processo nº 1088646-33.2025.8.26.0053
Anailza Xavier Barbosa
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ricardo Augusto Balsalobre
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 14:05
Processo nº 1070141-47.2025.8.26.0100
Eduardo Cezar Barbosa de Barros Aragao
Clickbank Instituicao de Pagamentos LTDA
Advogado: Samir Tomazi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2025 18:04