TJSP - 1085882-74.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/09/2025 01:49
Certidão de Publicação Expedida
-
22/09/2025 16:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/09/2025 15:33
Expedição de Certidão.
-
22/09/2025 15:32
Homologado o pedido
-
19/09/2025 13:43
Conclusos para julgamento
-
17/09/2025 15:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2025 10:52
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 10:52
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 06:17
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085882-74.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Jose Carlos da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: PAULO RODOLFO SILVEIRA COSTA (OAB 507355/SP) -
29/08/2025 16:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:39
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 16:38
Determinada a citação
-
29/08/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
23/08/2025 16:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2025
Ultima Atualização
23/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016942-63.2024.8.26.0224
Valeria Marcelino Paulino
Ricardo Andrade Paulino
Advogado: Thiago Cesar Navarro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2024 19:09
Processo nº 9141213-26.2009.8.26.0000
Banco Bradesco S/A
Rogerio Zambon
Advogado: William de Almeida do Lago
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/10/2009 11:04
Processo nº 1009334-83.2024.8.26.0007
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Cicero Bomfim da Silva
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2024 19:46
Processo nº 0004623-22.2024.8.26.0405
Marcos Santos dos Reis
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Leandro Douglas Vilela Malagutti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2023 12:56
Processo nº 1019423-61.2016.8.26.0003
Michelle Aparecida Amaral
Jairto Vieira Guimaraes
Advogado: Fazenda do Estado de S. Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/10/2016 15:26