TJSP - 1085948-54.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 01:33
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 18:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/09/2025 16:12
Expedição de Certidão.
-
16/09/2025 16:12
Julgada Procedente a Ação
-
11/09/2025 14:43
Conclusos para julgamento
-
02/09/2025 14:16
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 06:32
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085948-54.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Auxílio-Moradia - Flavia de Souza - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: PEDRO HENRIQUE LOPES LEME (OAB 448340/SP) -
29/08/2025 16:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:39
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 16:39
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 16:37
Determinada a citação
-
29/08/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
23/08/2025 20:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003992-88.2021.8.26.0236
Marcos Marcelino de Oliveira
Benedito Marcelino de Oliveira
Advogado: Veridiana Carpigiani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2021 09:51
Processo nº 1005868-35.2021.8.26.0024
Mauricio Francisco de Mattos
Der - Departamento de Estradas de Rodage...
Advogado: Rafael de Paiva Krauss Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/09/2021 12:30
Processo nº 1005868-35.2021.8.26.0024
Der - Departamento de Estradas de Rodage...
Mauricio Francisco de Mattos
Advogado: Jorge Minoru Fugiyama
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 09:40
Processo nº 1002702-51.2025.8.26.0348
Classe a Imoveis LTDA
Contabil Rio Branco LTDA - ME
Advogado: Lilian Oliveira Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/03/2025 12:04
Processo nº 1004021-46.2024.8.26.0362
Luis Roberto Paiva Bueno
Parana Banco S/A
Advogado: Camila Costa Duarte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2024 09:41