TJSP - 4000785-93.2025.8.26.0299
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Jandira
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 01:13
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
04/09/2025 02:56
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/09/2025 02:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000785-93.2025.8.26.0299/SP AUTOR: COMERCIAL AGRICOLA IBIRAENSE LTDA.ADVOGADO(A): MARIA EDUARDA ZOIA (OAB SP508460) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
As regras de experiência indicam que, em casos similares ao caso dos autos, não há obtenção de composição consensual em sessão de conciliação. Assim sendo, e ainda considerando os princípios da economia processual e celeridade que regem o Sistema dos Juizados Especiais, nos termos do artigo 2º da Lei n.º 9.099/95, deixo de designar sessão de conciliação, por se tratar de ato cujo objetivo muito provavelmente não seria atingido, ensejando indesejada morosidade no trâmite processual.
Cumpre consignar, sem prejuízo, que a realização da audiência de conciliação pode ocorrer posteriormente, na hipótese de se fazer presente recíproco interesse das partes, bem como que caso a parte ré tenha interesse na celebração de acordo é possível que formule proposta específica em preliminar de contestação ou mesmo que mantenha contato com a parte autora e/ou seu(ua)(s) patrono(a)(s) buscando a autocomposição.
Cite-se a parte ré para que, querendo, ofereça contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, prazo contado da data do recebimento da citação, e não da juntada aos autos de carta/aviso de recebimento/mandado, porquanto, como preconiza o Enunciado 13 do Fórum Nacional de Juizados Especiais (FONAJE), “nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação”.
Fica a parte ré advertida de que a não apresentação de contestação no prazo acima referido pode implicar na presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte autora, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Fica a parte ré advertida, também, caso a relação travada com a parte autora seja de consumo, que pode ocorrer a inversão do ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.
Int. -
02/09/2025 15:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 15:17
Determinada a citação
-
02/09/2025 11:30
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 13:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
01/09/2025 13:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 9140349-85.2009.8.26.0000
Banco Santander (Brasil) S/A
Fuhed Elias
Advogado: Ricardo Lelis Lopes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/06/2009 11:04
Processo nº 1012806-41.2019.8.26.0016
Maria Madalena da Silva
Tresco Incorporadora e Construtora LTDA.
Advogado: Nadja Cirne Lacerda de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2024 09:43
Processo nº 0010360-58.2024.8.26.0032
Joanides Novaes de Oliveira Domingues
Banco Safra S/A
Advogado: Orlando dos Santos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/11/2023 10:46
Processo nº 0091182-58.2009.8.26.0000
Banco Bradesco S/A
Andrea Aparecida Sampaio
Advogado: Bruno Henrique Goncalves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/09/2009 12:32
Processo nº 1010202-42.2023.8.26.0348
Marlon Alexandre de Souza Witt - Socieda...
Natalia Aparecida de Souza Souza
Advogado: Marlon Alexandre de Souza Witt
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/08/2023 11:01