TJSP - 1085717-27.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 10:49
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 12:06
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 11:46
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 07:14
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085717-27.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Alcides Ribeiro Rocha da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: LUCAS MENDONÇA CARRARA (OAB 531418/SP) -
29/08/2025 16:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:37
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 16:37
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 16:36
Determinada a citação
-
29/08/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 20:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1051454-70.2022.8.26.0506
Matheus Pardi de Castro
Marcello Pardi de Castro
Advogado: Renata Freitas de Abreu Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/11/2022 19:12
Processo nº 0000790-97.2024.8.26.0048
Associacao dos Proprietarios do Loteamen...
Equipe Prestacao de Servicos LTDA
Advogado: Thais Sanches Michelini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/04/2021 17:32
Processo nº 0000105-95.1994.8.26.0063
Cottonbras Reciclados de Algodao LTDA
Adm3 Comercial, Administradora e Incorpo...
Advogado: Gustavo Burini Favaro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/1994 00:00
Processo nº 1085127-06.2025.8.26.0100
Nair Camilo de Oliveira
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Paulo Henrique Milanez de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2025 11:58
Processo nº 0003902-55.2025.8.26.0625
Raphael Ferri Lopes da Silva
Sicoob Unimais Mantiqueira
Advogado: Raphael Ferri Lopes da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2023 18:03