06/09/2025 02:21

Conclusos para julgamento
06/09/2025 01:10

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 38
03/09/2025 16:59

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 39
02/09/2025 14:27

Juntada de Petição
29/08/2025 02:39

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. aos Eventos: 38, 39
28/08/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. aos Eventos: 38, 39
28/08/2025 00:00

Intimação

Petição Cível Nº 4002198-65.2025.8.26.0001/SP REQUERENTE: LEANDRO DE FREITAS MARXIMOADVOGADO(A): RAQUEL MARA SALLES DIAS DE FREITAS (OAB SP269019)REQUERIDO: 99 TECNOLOGIA LTDAADVOGADO(A): FABIO RIVELLI (OAB SP297608) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 25/08/2025.
27/08/2025 14:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2025 14:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2025 14:37

Decisão interlocutória
25/08/2025 17:25

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
18/08/2025 16:46

Juntada de Petição
16/08/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 24
13/08/2025 02:20

Conclusos para julgamento
13/08/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 25
11/08/2025 10:38

Juntada de Petição
30/07/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 14
29/07/2025 08:57

Juntada de Petição - 99 TECNOLOGIA LTDA (SP297608 - FABIO RIVELLI)
22/07/2025 02:34

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 25
21/07/2025 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 25
18/07/2025 17:39

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 24 - Ciência no Domicílio Eletrônico
18/07/2025 16:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/07/2025 16:16

Expedida/certificada a citação eletrônica
18/07/2025 16:16

Decisão interlocutória - Complementar ao evento nº 22
18/07/2025 16:16

Não Concedida a tutela provisória
17/07/2025 21:39

Conclusos para decisão
11/07/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
09/07/2025 16:41

Juntada de Petição
02/07/2025 02:32

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
01/07/2025 02:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
30/06/2025 17:49

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 14 - Ciência no Domicílio Eletrônico
30/06/2025 15:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/06/2025 15:39

Expedida/certificada a citação eletrônica
30/06/2025 15:39

Decisão interlocutória
30/06/2025 13:40

Conclusos para decisão
29/06/2025 21:57

Juntada de Petição
29/06/2025 21:53

Juntada de Petição
29/06/2025 21:45

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
24/06/2025 02:33

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 24/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
23/06/2025 02:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 23/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
18/06/2025 17:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/06/2025 17:49

Determinada a emenda à inicial
18/06/2025 10:43

Conclusos para decisão
17/06/2025 21:13

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/06/2025 21:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: LEANDRO DE FREITAS MARXIMO. Justiça gratuita: Requerida.
17/06/2025 21:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2025

Ultima Atualização
06/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0009024-76.2025.8.26.0228

Tainah Giroldo de Oliveira

Alvorecer - Associacao de Socorros Mutuo...

Advogado: Fernando Machado Bianchi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2025 11:11

Exibir Processo

Processo nº 1016978-17.2016.8.26.0053

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

John Christiano Flohr Svendsen

Advogado: Verena Carvalhal Garcia

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/04/2016 11:16

Exibir Processo

Processo nº 4003063-88.2025.8.26.0001

Desiree Ferreira da Silva

Academia Gavioes Cachoeirinha Fitness Lt...

Advogado: Aparecida Rosi Rimi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/07/2025 14:23

Exibir Processo

Processo nº 0012532-06.2024.8.26.0506

Alan Cantalabio Costa

Hospital das Clinicas da Faculdade de ME...

Advogado: Domingos Laghi Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/04/2022 13:48

Exibir Processo

Processo nº 1015097-46.2023.8.26.0348

Alessandro Bonfim de Lira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vladimir Renato de Aquino Lopes

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/05/2025 12:17

Exibir Processo