06/09/2025 01:10

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 24
05/09/2025 19:15

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
05/09/2025 16:40

Juntado(a)
01/09/2025 12:28

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 15
29/08/2025 11:10

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
29/08/2025 02:39

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
28/08/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
28/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000083-71.2025.8.26.0001/SP RÉU: KOVI TECNOLOGIA S.A.ADVOGADO(A): GUILHERME KASCHNY BASTIAN (OAB SP266795) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 26/08/2025.
27/08/2025 14:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2025 14:36

Despacho
26/08/2025 14:48

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
23/08/2025 02:20

Conclusos para julgamento
21/08/2025 15:29

Juntada de Certidão
19/08/2025 14:20

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
14/08/2025 16:47

Despacho
14/08/2025 16:35

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
12/06/2025 02:20

Conclusos para julgamento
28/05/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 8
16/05/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
15/05/2025 22:51

Juntada de Petição - KOVI TECNOLOGIA S.A. (SP266795 - GUILHERME KASCHNY BASTIAN)
12/05/2025 12:21

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 7
29/04/2025 11:45

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
23/04/2025 15:18

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5 - Ciência no Domicílio Eletrônico
22/04/2025 16:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/04/2025 16:47

Determinada a citação
22/04/2025 16:29

Conclusos para despacho
22/04/2025 11:13

Redistribuído por prevenção ao juízo - (de 1RG1JEC02 para 1RG2JEC01)
16/04/2025 13:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/04/2025

Ultima Atualização
06/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1055433-53.2024.8.26.0576

Parque Rio Lima

Natalia Abril Pinatti

Advogado: Alessandro Di Giuseppe de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/12/2024 11:23

Exibir Processo

Processo nº 4000556-57.2025.8.26.0001

Gabriela Fleury Hernandes

Nubank S/A

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/04/2025 16:30

Exibir Processo

Processo nº 1025202-25.2025.8.26.0021

Marcus Vinicius Evangelista Santos

Aliexpress

Advogado: Marcus Vinicius Evangelista Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2025 14:06

Exibir Processo

Processo nº 4003283-86.2025.8.26.0001

Ana Carolina Alves Diniz Ariete

Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Br...

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/07/2025 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0005497-56.2016.8.26.0156

Bfb Leasing SA Arrendamento Mercantil

Flavio de Souza Ribeiro

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/08/2016 18:38

Exibir Processo