08/09/2025 12:23

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 15
07/09/2025 02:21

Conclusos para julgamento
06/09/2025 01:10

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 21
05/09/2025 16:29

Juntada de Petição
01/09/2025 14:01

Juntado(a)
29/08/2025 09:54

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
29/08/2025 02:39

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 21
28/08/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 21
28/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000998-23.2025.8.26.0001/SP RÉU: LIVING ARARAQUARA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAADVOGADO(A): ANA CLARA VENANCIO PELISSER (OAB SP390091) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Réplica e documento(s) juntado(s) (evento 16): Faculto manifestação à parte ré, no prazo de cinco (05) dias. 2- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 3- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 4- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 4.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 4.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 26/08/2025.
27/08/2025 14:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2025 14:36

Despacho
27/08/2025 10:56

Juntada de Petição
26/08/2025 15:49

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
24/08/2025 02:20

Conclusos para julgamento
22/08/2025 13:32

Juntada de Certidão
21/08/2025 16:22

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
18/08/2025 15:31

Despacho
18/08/2025 14:30

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
27/06/2025 11:22

Conclusos para julgamento
27/06/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
26/06/2025 12:24

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 6
25/06/2025 21:03

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
25/06/2025 21:00

Juntada de Petição - LIVING ARARAQUARA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA (SP390091 - ANA CLARA VENANCIO PELISSER)
02/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
02/06/2025 17:22

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
23/05/2025 15:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
23/05/2025 15:32

Decisão interlocutória - Complementar ao evento nº 3
23/05/2025 15:32

Não Concedida a tutela provisória
22/05/2025 14:14

Conclusos para despacho
14/05/2025 16:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/05/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1030513-04.2017.8.26.0562

Dagmar Almeida da Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Telma Rodrigues da Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/04/2025 12:44

Exibir Processo

Processo nº 1030513-04.2017.8.26.0562

Dagmar Almeida da Silva

Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo

Advogado: Telma Rodrigues da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/10/2017 17:34

Exibir Processo

Processo nº 1060180-29.2025.8.26.0053

Phillipi Riccardo de Araujo

Institutonacional do Seguro Social Inss

Advogado: Leonard Rodrigo Pontes Fatyga

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/07/2025 17:35

Exibir Processo

Processo nº 1000492-10.2023.8.26.0538

Ciapetro Distribuidora de Combustiveis L...

William Luiz de Mello &Amp; Cia LTDA

Advogado: Gullit Davison Alves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/04/2023 16:58

Exibir Processo

Processo nº 1005251-06.2015.8.26.0309

Condominio Bosques do Corrupira

Ulisses Stecca

Advogado: Walter Marciano de Assis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/04/2015 15:51

Exibir Processo