TJSP - 1085883-59.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/09/2025 18:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/09/2025 17:18
Expedição de Certidão.
-
22/09/2025 17:17
Julgada improcedente a ação
-
22/09/2025 10:59
Conclusos para julgamento
-
11/09/2025 10:52
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 11:51
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 22:56
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 06:16
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085883-59.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Renato Roman Domingos de Oliveira - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ROBERTO GABRIEL AVILA (OAB 263697/SP) -
29/08/2025 16:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:39
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 16:38
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 16:37
Determinada a citação
-
29/08/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
23/08/2025 16:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2025
Ultima Atualização
22/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000376-46.2021.8.26.0482
Unimed de Presidente Prudente Cooperativ...
Suzana Rodrigues Gomes da Silva
Advogado: Victor Flavio Martinez Franco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2021 16:01
Processo nº 4000341-18.2025.8.26.0022
Pamela de Oliveira Leme
Banco do Brasil S/A
Advogado: Jailson Augusto da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/06/2025 10:26
Processo nº 1000951-56.2016.8.26.0538
Via Pameiras Transportes LTDA.
Negocial Factoring - Fomento Comercial L...
Advogado: Rebeca Sales de SA Carneiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2016 00:01
Processo nº 0067161-75.2010.8.26.0002
Instituto Metodista de Ensino Superior
Elaine Teixeira Fratoni
Advogado: Terezinha Maria Varela
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/10/2010 16:37
Processo nº 1045393-91.2025.8.26.0506
Laerte Valerio dos Santos
Banco Pan S.A.
Advogado: Maria Niva Camarano Zangri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 20:10