TJSP - 1089159-98.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/09/2025 13:17
Juntada de Petição de contestação
-
15/09/2025 17:40
Expedição de Certidão.
-
15/09/2025 09:16
Expedição de Mandado.
-
15/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
12/09/2025 21:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 20:39
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
12/09/2025 14:45
Conclusos para decisão
-
10/09/2025 13:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 07:15
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089159-98.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Florestano Ruggiero Neto -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma Autentique, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: FÁBIO AZEVEDO TOMAZ (OAB 503814/SP) -
29/08/2025 16:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 09:07
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 23:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
22/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4007329-18.2025.8.26.0002
Gridmidia Provedor de Conteudo LTDA
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Marcelo Gaido Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2025 17:28
Processo nº 1006007-71.2025.8.26.0565
Paulo Jose de Moura Siqueira
Detran - Departamento Estadual de Transi...
Advogado: Jose Carlos de Freitas Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/09/2025 09:52
Processo nº 1011242-39.2024.8.26.0020
Neusa Santos Cagne
Banco Bradesco S/A
Advogado: Fernando Kiroyuki Ferreira Nomura
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2024 23:02
Processo nº 1088682-75.2025.8.26.0053
Allan Jefferson de Melo Araujo
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Gisele Gaspar Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/09/2025 14:17
Processo nº 0050652-46.2022.8.26.0100
Raul Ares
Eduardo de Araujo Lima
Advogado: Cassio Raul Ares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/01/2019 17:12