TJSP - 1032667-66.2017.8.26.0506
1ª instância - Juizado Esp. da Fazenda Publica de Ribeirao Preto
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 12:20
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1032667-66.2017.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo - Fábio Henrique Vilela Said -
Vistos.
O C.
Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema Repetitivo nº 986, fixou a seguinte tese: "A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS".
Os efeitos da tese foram assim modulados: [...] 38.
Considerando que até o julgamento do REsp 1.163.020/RS - que promoveu mudança na jurisprudência da Primeira Turma - a orientação das Turmas que compõem a Seção de Direito Público do STJ era, s.m.j. , toda favorável ao contribuinte do ICMS nas operações de energia elétrica, proponho, com base no art. 927, § 3º, do CPC, a modulação dos efeitos, a incidir exclusivamente em favor dos consumidores que, até 27.3.2017 - data de publicação do acórdão proferido julgamento do REsp 1.163.020/RS -, tenham sido beneficiados por decisões que tenham deferido a antecipação de tutela, desde que elas (as decisões provisórias) se encontrem ainda vigentes, para, independente de depósito judicial, autorizar o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo.
Note-se que mesmo estes contribuintes submetem-se ao pagamento do ICMS, observando na base de cálculo a inclusão da TUST e TUSD, a partir da publicação do presente acórdão - aplicável, quanto aos contribuintes com decisões favoráveis transitadas em julgado, o disposto adiante, ao final. 39.
A modulação aqui proposta, portanto, não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista Tutela de Urgência ou de Evidência (ou cuja tutela outrora concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada); c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial; e d) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido concedida após 27.3.2017.
Neste contexto, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se remanesce interesse no prosseguimento do processo.
A parte requerente fica deste já advertida que, no silêncio, presumir-se-á o desinteresse e, em consequência, o processo será extinto sem resolução do mérito em razão da perda do interesse de agir.
Intimem-se. - ADV: CELIA REGINA RODRIGUES DO CANTO (OAB 109137/SP), MARILIA DE MORAES PERES (OAB 391129/SP) -
25/08/2025 18:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 17:29
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/08/2025 11:46
Conclusos para despacho
-
14/04/2023 00:25
Mudança de Classe Processual
-
06/12/2019 14:38
Saneamento da Unidade - Arquivo Provisório
-
29/09/2017 15:26
Certidão de Publicação Expedida
-
22/09/2017 16:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/09/2017 11:23
Decisão
-
20/09/2017 14:39
Conclusos para decisão
-
06/07/2017 16:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/07/2017
Ultima Atualização
22/09/2017
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000554-80.2024.8.26.0646
Edson Donizeti Albanez
Jose Maria Serrano Lopes
Advogado: Natalia Maria Mendonca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/06/2024 10:06
Processo nº 1071674-41.2025.8.26.0100
Karolaine Mendes Denicolo
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Lilian Goncalves Mello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2025 15:19
Processo nº 1087189-63.2025.8.26.0053
Orlanda Maria Barbosa dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Milton da Silva Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 16:19
Processo nº 0003435-94.2024.8.26.0016
Jacques Storch
Viacao Metropole Paulista SA
Advogado: Marcos Andre Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2024 15:17
Processo nº 1006237-74.2024.8.26.0266
Aparecida Siqueira
Elza Jacob
Advogado: Bhauer Bertrand de Abreu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 14:34