TJSP - 1001131-45.2023.8.26.0597

1ª instância - 02 Civel de Sertaozinho

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

WALTER DE JESUS

CPF *02.***.*81-76

Advogados

RAISSA MUNIZ GUEDES

OAB: 418156/SP

Polo Passivo

Partes

FREDERICO DE MORAES CARVALHO

CPF *20.***.*14-42

Advogados

FIRMO LEAO ULIAN

OAB: 254292/SP

CPF *06.***.*52-55

Testemunhas

Partes

LETICIA PEPPE COELHO

CPF *90.***.*48-01

VIVIANE ANDRADE LIGORI

CPF *19.***.*36-16

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 08/05/2025 08:53

    Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)

  • 04/05/2025 13:10

    Suspensão do Prazo

  • 21/03/2025 01:50

    Certidão de Publicação Expedida

  • 20/03/2025 00:27

    Remetido ao DJE

  • 19/03/2025 13:22

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/03/2025 17:13

    Conclusos para decisão

  • 18/03/2025 17:05

    Conclusos para despacho

  • 12/03/2025 12:27

    Recebidos os autos do Tribunal de Justiça

  • 17/09/2024 16:51

    Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital

  • 17/09/2024 16:50

    Certidão de Cartório Expedida

  • 20/08/2024 10:38

    Contrarrazões Juntada

  • 14/08/2024 01:28

    Certidão de Publicação Expedida

  • 13/08/2024 12:07

    Remetido ao DJE

  • 13/08/2024 11:31

    Ato ordinatório - Intimação - DJE

  • 30/07/2024 17:23

    Apelação/Razões Juntada

  • 24/07/2024 00:58

    Certidão de Publicação Expedida

  • 23/07/2024 00:22

    Remetido ao DJE

  • 22/07/2024 15:52

    Julgada Procedente a Ação

  • 14/06/2024 08:56

    Petição Juntada

  • 07/05/2024 09:41

    Conclusos para despacho

  • 27/03/2024 16:30

    Audiência Realizada

  • 02/02/2024 18:19

    Rol de Testemunha Juntado

  • 30/01/2024 03:42

    Certidão de Publicação Expedida

  • 29/01/2024 12:03

    Remetido ao DJE

  • 29/01/2024 11:54

    Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

  • 29/01/2024 10:54

    Audiência de Instrução e Julgamento

  • 18/12/2023 10:04

    Conclusos para despacho

  • 09/11/2023 13:22

    Petição Juntada

  • 09/11/2023 02:52

    Certidão de Publicação Expedida

  • 08/11/2023 13:33

    Remetido ao DJE

  • 08/11/2023 12:38

    Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

  • 01/09/2023 16:32

    Conclusos para despacho

  • 29/08/2023 13:31

    Especificação de Provas Juntada

  • 28/08/2023 17:02

    Petição Juntada

  • 28/08/2023 02:38

    Certidão de Publicação Expedida

  • 28/08/2023 00:00

    Intimação

    ADV: Firmo Leão Ulian (OAB 254292/SP), Raíssa Muniz Guedes (OAB 418156/SP) Processo 1001131-45.2023.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Walter de Jesus - Reqdo: Frederico de Moraes Carvalho -

    Vistos.

    Deverão as partes indicar, em articulados, os pontos de fato incontroversos e os que estão provados pelos documentos exibidos, mostrando, quanto a estes, a localização nos autos e a exata correlação com cada uma das alegações (CPC, arts. 6º e 10).

    Com relação aos pontos de fato controvertidos, especifiquem as provas que desejam produzir e, para justificá-las, indiquem enumeradamente os fatos que com elas serão provados e a relação de pertinência entre o meio probatório e o objeto probando.

    Com efeito, se a justificativa apresentada for genérica, será considerada desmotivada e interpretada como anuência ao julgamento antecipado, até porque o requerimento de diligências inúteis ou meramente protelatórias viola, a um só tempo, os deveres de comporta-se de acordo com boa-fé e de cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (CPC, arts. 5º e 6º).

    Caso a solução de algum ponto de fato controvertido dependa de prova oral, o que deve ser devidamente explicado pelo proponente, solicita-se que indiquem, desde já, o número de testemunhas e manifestem-se o eventual interesse no depoimento pessoal, para que, de acordo com os princípios da boa-fé processual e da celeridade, possa-se administrar adequadamente a pauta de audiência, a fim de evitar atrasos.

    No caso de requerimento de prova pericial, a parte deverá indicar o tipo de perícia que deseja, a área de atuação profissional do perito e apresentar um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova.

    Ficam as partes advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento.

    Sem prejuízo, deverão as partes também manifestarem-se sobre eventuais questões de direito passível de ser conhecida de ofício pelo juízo, desde que relevantes ao deslinde da causa. À evidência, os argumentos jurídicos usados deverão ser formados por premissas e conclusão e deduzidos de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, foi suficientemente estudada pelas partes.

    Por isso, o desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

    Ficam as partes advertidas que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas, os argumentos malformados, ou seja,sem nexo lógico, e os ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

    Do contrário, digam sobre o julgamento do feito no estado.

    O silêncio da parte será interpretado como concordância com o julgamento antecipado.

    Int.

    Proceda-se.

  • 25/08/2023 05:54

    Remetido ao DJE

  • 25/08/2023 02:39

    Certidão de Publicação Expedida

  • 24/08/2023 17:15

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 24/08/2023 12:06

    Remetido ao DJE

  • 24/08/2023 11:10

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 07/07/2023 09:48

    Conclusos para despacho

  • 22/05/2023 15:56

    Réplica Juntada

  • 16/05/2023 03:27

    Certidão de Publicação Expedida

  • 15/05/2023 00:16

    Remetido ao DJE

  • 12/05/2023 15:53

    Ato ordinatório - Intimação - DJE

  • 04/05/2023 16:24

    Contestação Juntada

  • 26/04/2023 17:15

    AR Positivo Juntado

  • 17/04/2023 14:58

    Petição Juntada

  • 13/04/2023 02:32

    Certidão de Publicação Expedida

  • 12/04/2023 13:33

    Remetido ao DJE

  • 12/04/2023 12:06

    Carta Expedida

  • 12/04/2023 12:05

    Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR

  • 04/04/2023 10:15

    Conclusos para despacho

  • 14/03/2023 15:18

    Petição Juntada

  • 09/03/2023 02:38

    Certidão de Publicação Expedida

  • 08/03/2023 05:46

    Remetido ao DJE

  • 07/03/2023 16:58

    Determinada a Emenda à Petição Inicial

  • 27/02/2023 14:30

    Conclusos para decisão

  • 22/02/2023 18:43

    Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2023

Ultima Atualização
19/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007695-17.2023.8.26.0637

Banco Santander

Rodrigo da Costa Rocha

Advogado: Ricardo Ramos Benedetti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/08/2023 17:33

Exibir Processo

Processo nº 1001915-22.2023.8.26.0306

Claudemir Noel Tozzo - EPP

Balli Beff LTDA

Advogado: Anselmo Schumaher Ale

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/06/2023 18:23

Exibir Processo

Processo nº 1020284-66.2023.8.26.0564

Condominio Residencial Novo Jardim Regin...

Vanderlei da Silva Santos

Advogado: Thais Jurema Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/06/2023 19:02

Exibir Processo

Processo nº 1001131-45.2023.8.26.0597

Walter de Jesus

Frederico de Moraes Carvalho

Advogado: Raissa Guedes Valente

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/09/2024 12:29

Exibir Processo

Processo nº 1015867-85.2021.8.26.0032

Ana Marina de Almeida

Banco Santander (Brasil) S/A

Advogado: Cristiano Pinheiro Grosso

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/01/2022 10:11

Exibir Processo