TJSP - 1032652-03.2025.8.26.0576
1ª instância - 01 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 12:07
Juntada de Certidão
-
01/09/2025 16:47
Expedição de Carta.
-
01/09/2025 02:22
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1032652-03.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Ana Lia Ferreira Sejani -
Vistos.
Defiro à parte autora o beneficio da gratuidade processual e a prioridade na tramitação.
Indefiro o pedido de tutela de urgência, pois os elementos até agora presentes nos autos não evidenciam a probabilidade do direito da parte autora (CPC, art. 300).
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE(M)-SE a parte ré por Carta AR Digital para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Configuradas as hipóteses dos arts. 247, V (quando a parte autora, justificadamente, requerer que a citação se dê por Oficial de Justiça), 248, § 1º (caso a parte ré seja pessoa física e o AR de citação retorne assinado por terceiro) e 249 (caso o AR retorne negativo com a informação ausente), todos do CPC, fica desde logo autorizada a expedição de Mandado (caso resida na Comarca) ou Carta Precatória (caso resida em Comarca diversa em outro Estado) para citação da parte requerida.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.
Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intime-se. - ADV: ÂNGELA DA SILVA BUENO SANTOS (OAB 413921/SP) -
29/08/2025 17:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:22
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
29/08/2025 11:24
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 16:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 14:01
Juntada de Outros documentos
-
28/08/2025 13:57
Expedição de Certidão.
-
11/08/2025 01:17
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 16:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 15:09
Determinada a emenda à inicial
-
08/08/2025 12:10
Conclusos para despacho
-
08/08/2025 10:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001356-20.2024.8.26.0477
Vagner Anselmo Neto
Banco Pan S.A.
Advogado: Leandro Eduardo Diniz Antunes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/10/2022 16:17
Processo nº 4000137-27.2025.8.26.0651
Eduardo Vieira
Adelina de Souza Ferreira Pereira
Advogado: Fernanda Alves Tonani Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 15:48
Processo nº 1032099-84.2024.8.26.0577
Lenisa Scarpel de Mello Bolonetti
Aline Aparecida Braga
Advogado: Karen Leticia Guimaraes de Conto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/10/2024 15:06
Processo nº 4000138-12.2025.8.26.0651
Eduardo Vieira
Aparecido Rodrigues dos Santos
Advogado: Fernanda Alves Tonani Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 15:57
Processo nº 1006598-11.2025.8.26.0152
Ana Silvia de Morais Reis Martins
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Andreia Aparecida Conti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/06/2025 14:35