13/09/2025 07:02

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
10/09/2025 11:25

Juntada de Outros documentos
10/09/2025 01:29

Certidão de Publicação Expedida
09/09/2025 16:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
09/09/2025 15:14

Proferidas outras decisões não especificadas
09/09/2025 09:14

Conclusos para decisão
08/09/2025 12:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/09/2025 11:06

Juntada de Petição de contestação
03/09/2025 14:36

Juntada de Petição de embargos de declaração
03/09/2025 13:30

Conclusos para despacho
03/09/2025 12:09

Conclusos para decisão
02/09/2025 15:24

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2025 07:25

Juntada de Certidão
28/08/2025 09:07

Expedição de Carta.
28/08/2025 09:04

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
28/08/2025 06:37

Certidão de Publicação Expedida
27/08/2025 17:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 16:55

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
27/08/2025 16:53

Proferido despacho de mero expediente
26/08/2025 13:40

Audiência de conciliação cancelada conduzida por dirigida_por em/para 09/10/2025 03:30:00, Centro Jud. de Solução de Conf.
26/08/2025 09:31

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 05:31

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação destino
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1003670-13.2025.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luan Pasinotto de Oliveira -

Vistos.

Procuração regularizada.

Para o deferimento da tutela de urgência pretendida pela parte autora, é necessário que esteja presente nos autos um substrato probatório mínimo, capaz de demonstrar a veracidade das suas alegações.

Também, o requisito do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo é condição sine qua non.

Não estando presentes nenhum dos elementos acima descritos, o indeferimento da medida é de rigor, pois faz-se necessário alargamento da instrução probatória, para avaliar-se a verossimilhança das alegações da parte autora.

Posto isso, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. 3.

Remetam-se os autos ao CEJUSC. 4.

Cite-se e intime-se a parte Ré para audiência a ser designada pelo Cejusc.

Informe e-mail para encaminhamento do link de acesso à audiência.

O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir).

A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.

As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 5.

Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I- havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II-havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III- em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 6.

Anoto que, não sendo a parte beneficiária da justiça gratuita, o não recolhimento dos valores necessários para realização da conciliação importará no cancelamento da audiência e o prazo da contestação fluirá a partir da data que deveria ter sido realizada.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Intime-se. - ADV: STÉFFANE DOS SANTOS SILVA (OAB 475059/SP)
25/08/2025 18:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 17:47

Recebida a Petição Inicial
25/08/2025 10:28

Conclusos para despacho
18/08/2025 12:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/08/2025 02:46

Certidão de Publicação Expedida
12/08/2025 14:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/08/2025 14:00

Determinada a emenda à inicial
04/08/2025 11:59

Conclusos para despacho
26/07/2025 07:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/07/2025 05:36

Certidão de Publicação Expedida
23/07/2025 19:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/07/2025 10:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/07/2025 09:31

Ato ordinatório - Intimação - DJE
23/07/2025 09:09

Expedição de Certidão.
07/07/2025 14:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/06/2025 14:50

Certidão de Publicação Expedida
11/06/2025 20:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/06/2025 19:50

Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
05/06/2025 09:08

Conclusos para despacho
04/06/2025 18:33

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 21:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/05/2025 14:24

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/05/2025 12:38

Proferidas outras decisões não especificadas
19/05/2025 11:50

Conclusos para despacho
19/05/2025 09:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/05/2025

Ultima Atualização
13/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1170296-92.2024.8.26.0100

Notre Dame Intermedica Saude S.A.

Raimundo Nonato de Almeida

Advogado: Rodrigo Henrique Delago

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/04/2025 10:57

Exibir Processo

Processo nº 1000828-28.2017.8.26.0084

Everton Aparecido Hipolito

Adao Aparecido Hipolito

Advogado: Iria Maria Ramos do Amaral

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/02/2017 12:01

Exibir Processo

Processo nº 1003701-13.2023.8.26.0400

Claudia Maria dos Santos

Banco Daycoval S/A

Advogado: Silvana de Sousa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/07/2023 11:01

Exibir Processo

Processo nº 1018678-03.2018.8.26.0071

Alexandre de Matos Rodrigues Ortigosa

Paulo Rodrigues Ortigosa

Advogado: Renata Carrara Bussab Scriptore

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/08/2018 12:45

Exibir Processo

Processo nº 0000532-72.2025.8.26.0268

Geraldo Teixeira de Oliveira

B2W - Companhia Global do Varejo

Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/02/2025 14:49

Exibir Processo