TJSP - 1005314-46.2025.8.26.0126
1ª instância - 02 Civel de Caraguatatuba
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 15:26
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 09:34
Expedição de Mandado.
-
01/09/2025 02:20
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1005314-46.2025.8.26.0126 - Monitória - Pagamento - Kenerson Indústria e Comércio de Produtos Opticos Ltda -
Vistos.
Trata-se de ação monitória cuja petição está instruída com prova escrita sem eficácia de título executivo e com memória atualizada de cálculo (CPC, art. 700 e ss.). 1 - Cite-se a parte ré, pelo Portal Eletrônico, para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, efetue o pagamento da dívida apontada na inicial, somada de honorários advocatícios ora fixados em 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa. 2 - Realizado o pagamento integral, no prazo assinalado, ficará a parte ré isenta do pagamento das custas processuais, conforme o previsto no art. 701, §1º, do CPC. 2.1 - Decorrido o prazo sem pagamento e sem a oposição de embargos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial (CPC, art. 701, § 2º). 3 - Dos embargos.
Independentemente de prévia segurança do juízo, o réu poderá opor, nos próprios autos, no prazo de 15 (quinze) dias, embargos à ação monitória.
Os embargos podem se fundar em matéria passível de alegação como defesa no procedimento comum (§ 1º).
Quando o réu alegar que o autor pleiteia quantia superior à devida, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado da dívida (§ 2º).
Não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, os embargos serão liminarmente rejeitados, se esse for o seu único fundamento, e, se houver outro fundamento, os embargos serão processados, mas o juiz deixará de examinar a alegação de excesso (§ 3º).
A oposição dos embargos suspende a eficácia da decisão que ordenou o pagamento, e a suspensão perdurará até o julgamento em primeiro grau (§ 4º).
Ofertados os embargos, intime-se a parte autora para resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
Ficam as partes advertidas de que: O juiz condenará o autor de ação monitória proposta indevidamente e de má-fé ao pagamento, em favor do réu, de multa de até dez por cento sobre o valor da causa (§ 10º), e que O juiz condenará o réu que de má-fé opuser embargos à ação monitória ao pagamento de multa de até dez por cento sobre o valor atribuído à causa, em favor do autor (§ 11º).
Intimem-se. - ADV: MARCOS DANIEL ROVEA (OAB 267912/SP) -
29/08/2025 17:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 17:00
Recebida a Petição Inicial
-
29/08/2025 15:32
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 14:38
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 13:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1022556-23.2024.8.26.0071
Agatha Franco Bueno
Banco do Brasil S/A
Advogado: Cynthia Figueiredo Brandao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2024 16:49
Processo nº 1022556-23.2024.8.26.0071
Agatha Franco Bueno
Banco do Brasil S.A
Advogado: Cynthia Figueiredo Brandao
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2025 09:06
Processo nº 1019042-09.2022.8.26.0564
Banco Santander (Brasil) S/A
Banco Santander (Brasil) S/A
Advogado: Rodrigo de Lima Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/07/2024 10:26
Processo nº 1019042-09.2022.8.26.0564
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Ana Leticia Matheus Nunes
Advogado: Rodrigo de Lima Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/07/2022 16:29
Processo nº 1004591-05.2025.8.26.0004
Antonio Pedro Santos Carvalho de Castro
Vitor Hugo Pimentel Machado
Advogado: Alessandra Laice Cardoso Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2025 11:49