TJSP - 0040335-81.2025.8.26.0100

Processo 0040335-81.2025.8.26.0100 (processo principal 1155565-91.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - Edson Edmir Velho - Geraldo Gonçalves da Trindade - - Vitor Farias Ribeiro - - Marcos Andrade Faria - - Divina Ferreira Gomes - - Daiane Oliveira Costa - - Geralice Moreira Trindade - - Carlos Alberto Goes Saldanha - - 4 Agro – Var Ltda - - Gedilson Alves Viana - - Manoel Oliveira da Silva - - Valdivan Castanheira da Cunha - - Eugenemar Lopes Lima - - Dulcieire Rodrigues Leão - - Deusvaldo Gonçalves Fortaleza - - Zuleide do Nascimento Alves de Araújo - - Jéssica Correia Ferreira Guimarães - - Genivaldo Oliveira da Silva - - Maurício Cesar da Silva - - Roberto Carlos Soares da Silva - - Leonir Nelson Sakrezenski - - Ivanildes Soares de Santos Souza - Para análise do pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, considerando os indícios de capacidade econômica decorrentes da própria atuação como advogado e síndico da massa falida, a parte interessada deverá providenciar, no prazo de 15 dias, a documentação necessária para comprovar tal realidade (ex: a juntada de cópia das últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal, dos últimos demonstrativos de pagamento, extratos bancários que englobem suas fontes de renda), sob pena de indeferimento.

Alternativamente, deverá providenciar o pagamento das custas iniciais, bem como das custas necessárias para viabilizar a citação.

Caso recolhidas e ausentes pendências a serem apreciadas, cite-se.

Decorrido o prazo sem a devida comprovação da alegada incapacidade econômica, ou sem o recolhimento das custas, a petição inicial será indeferida e o processo extinto nos termos do art. 290 c/c art. 321 e 485, inciso I, do Código de Processo Civil.

Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. - ADV: ERTON MARCOS TAVARES COELHO (OAB 6922/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), ERTON MARCOS TAVARES COELHO (OAB 6922/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), ERTON MARCOS TAVARES COELHO (OAB 6922/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), MAURICIO CRISTIANO CARVALHO DA FONSECA VELHO (OAB 207427/SP), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO), HUDSON NOGUEIRA LIRA (OAB 9964/TO)