TJSP - 4015170-64.2025.8.26.0002
1ª instância - 07 Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4015170-64.2025.8.26.0002/SP AUTOR: MARIO SORIANO JUNIORADVOGADO(A): NAYARA OLINDA CAVALCANTE (OAB SP486109) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1.
Neste juízo de cognição sumária, nos termos do artigo 300 do CPC, resta somente aferir se presentes os requisitos necessários à concessão da providência urgente, quais sejam, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Considero que não há, a princípio, verossimilhança suficiente para o deferimento da medida.
Isto porque não há como se declarar a abusividade de cláusulas contratuais em sede de cognição sumária, devendo prevalecer as disposições do contrato livremente celebrado pela parte autora.
Mostra-se imprescindível a instauração do contraditório, para a colheita das razões da parte ré, quando então estará triangularizada a relação processual, com melhor esclarecimento da controvérsia.
Indefiro, pois, o pedido de antecipação de tutela. 2. Indefiro os benefícios da justiça gratuita.
Ao firmar contrato de financiamento do veículo de quase R$70.000,00, a parte autora deu entrada de R$6.500,00 e se comprometeu a pagar prestações de quase R$1.600,00 demonstrando, portanto, ter capacidade de arcar com as custas judiciais e taxa de citação postal.
Não há sentido, por isso, na concessão de justiça gratuita.
Além disso, a (o) requerente reside em Campo Grande/MS, mas optou por ajuizar numa ação judicial no Foro Regional de Santo Amaro, São Paulo/Capital, com disposição de aqui comparecer para eventual interrogatório.
Ou seja, está disposto a gastar mais para acionar a fornecedora do domicílio desta última, quando poderia gastar menos, se fizesse uso do Foro de seu domicílio.
Portanto, já que se dispõe litigar fora da comarca de seu domicílio, renunciando à prerrogativa de foro do consumidor e optando – de maneira inusitada – por litigar em distante comarca, revelando condições financeiras, até porque deverá custear atos em outra comarca, inclusive para eventual comparecimento seu e do advogado, deverá custear, também, as custas processuais.
Nessa toada, recolha-se a taxa judiciária e as despesas de citação, em 15 dias, sob pena de extinção do processo, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.
Se recolhidas as custas, aguarde-se a confirmação de pagamento pelo sistema.
Int. 08/09/2025 Juízo Titular I - 7ª Vara Cível - Regional II - Santo Amaro RENATA LONGO VILALBA SERRANO NUNES -
08/09/2025 13:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 13:41
Não Concedida a Medida Liminar - Complementar ao evento nº 5
-
08/09/2025 13:41
Gratuidade da justiça não concedida - Complementar ao evento nº 5
-
08/09/2025 13:41
Determinada a emenda à inicial
-
08/09/2025 10:11
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 12:59
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/09/2025 12:59
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARIO SORIANO JUNIOR. Justiça gratuita: Requerida.
-
05/09/2025 12:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003562-03.2025.8.26.0079
Tomasini e Bueno Industria e Comercio Es
Banco do Brasil S/A
Advogado: Milena Piragine
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2023 17:24
Processo nº 1023313-17.2025.8.26.0577
Marcos Rogeiro Olimpio
Maria do Rosario Olimpio
Advogado: Izaias Vampre da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2025 03:09
Processo nº 0002583-56.2025.8.26.0268
Ana Maria Costa
Banco Bradescard S/A
Advogado: Arnaldo Donizetti Dantas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/09/2024 13:54
Processo nº 1000536-48.2024.8.26.0488
Rodosnack Alemao Lanchonete e Restaurant...
Monsueto Nonato da Silva
Advogado: Mainara da Silva Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 16:43
Processo nº 1002726-71.2025.8.26.0286
Dorival Loli
Vinocur Botanique Incorporacao Imobiliar...
Advogado: Carlos Henrique de Moraes Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 15:47