TJSP - 1011972-16.2025.8.26.0020
1ª instância - 02 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 01:57
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1011972-16.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Aldenor Mendes da Silva - Banco Agibank S.A. -
Vistos. 1.
Manifeste-se o autor em réplica sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. 2.
Preliminares, intervenção de terceiros, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 3.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 4.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Int. - ADV: GUSTAVO GIOVANELLA MARQUES (OAB 514808/SP), BRUNO FEIGELSON (OAB 164272/RJ) -
29/08/2025 17:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:55
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 16:39
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 10:10
Juntada de Petição de contestação
-
06/08/2025 12:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/08/2025 06:26
Certidão de Publicação Expedida
-
06/08/2025 05:55
Certidão de Publicação Expedida
-
04/08/2025 19:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/08/2025 18:54
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/08/2025 08:47
Conclusos para despacho
-
01/08/2025 13:36
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 13:34
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/08/2025 13:34
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/08/2025 13:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
01/08/2025 13:00
Expedição de Certidão.
-
31/07/2025 19:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 18:29
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
31/07/2025 08:58
Conclusos para despacho
-
30/07/2025 20:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/07/2025 12:30
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000201-23.2019.8.26.0482
Edson Dantas Saraiva
Joao Vitor Gozalo de Castro
Advogado: Renato Luiz Nagao Gregorio Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/01/2019 16:02
Processo nº 1001104-79.2022.8.26.0247
Prefeitura Municipal da Estancia Balnear...
Dutch Brasileira Petroleo S/A
Advogado: Roberto Marino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/06/2022 15:33
Processo nº 1001104-79.2022.8.26.0247
Dutch Brasileira Petroleo S/A
Prefeitura Municipal da Estancia Balnear...
Advogado: Fernanda de Deus Diniz
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 12:34
Processo nº 0009310-35.2021.8.26.0506
Banco Bradesco S/A
J R Chaves Servicos de Locacao LTDA ME
Advogado: Marina Emilia Baruffi Valente
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2020 14:04
Processo nº 4000257-02.2025.8.26.0318
Roberta Cristina Vieira Carvalho
Carlos Alexandre Rodrigues dos Santos Ba...
Advogado: Beatriz Pires Domingues Torres de SA
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2025 16:19