28/08/2025 09:17

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1004435-52.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - José Carlos Rodrigues -

Vistos. 1.

Recebo a emenda da petição inicial, uma vez que cumpridos os requisitos legais, especialmente os previstos no art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. 2.

Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial.

Assim, intime-se o INSS para a antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022.

Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP.

A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo.

Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio na Comarca de MAUÁ - SP, nomeio, para tanto, o(a) perito(a) Alexandre Podgaeti, e-mail: [email protected].

A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o(a) perito(a) proceder à anamnese e ao exame físico do(a) periciando(a), bem como à análise de seus exames médicos.

A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o(a) perito(a) indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022.

A z.

Serventia deverá providenciar a intimação pessoal da parte autora para que esta compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial.

Com a indicação, fica o(a) perito(a) nomeado(a) para atuar nos autos.

Proceda-se, a unidade cartorária, ao cadastro do(a) perito(a) no Portal de Auxiliares.

Concedo às partes o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC.

Quesitos do juízo: (1) há incapacidade para o trabalho?; (2) a incapacidade é permanente ou temporária?; (3) a incapacidade é total ou parcial?; (4) sendo parcial, a incapacidade é para o trabalho habitual do(a) periciando(a), assim considerado a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (5) as lesões incapacitantes permitem a readaptação para outra atividade laborativa? Justifique; (6) as lesões incapacitantes já estão consolidadas?; (7) há nexo de causalidade entre as lesões incapacitantes e a atividade profissional que o(a) periciando(a) exercia?; (8) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho?; (9) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente?; (10) as lesões incapacitantes podem ser decorrentes de doença degenerativa ou de doença inerente a determinado grupo etário? Nesse caso, pode-se afirmar que a atividade profissional do(a) periciando(a) agravou a patologia, causando a incapacidade laboral?; (11) qual a data do início da incapacidade?; e (12) qual o tempo necessário de tratamento para nova avaliação? Após apresentados os quesitos pelas partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o(a) perito(a) para a realização da prova pericial.

Laudo em 30 dias.

Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC.

Na sequência, tornem os autos conclusos. 3.

Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial.

Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial.

Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como determinado no item anterior.

Intimem-se. - ADV: ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP)
27/08/2025 14:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 13:42

Recebida a Petição Inicial
15/07/2025 11:49

Conclusos para despacho
10/07/2025 18:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/06/2025 04:06

Certidão de Publicação Expedida
13/06/2025 16:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/06/2025 15:38

Determinada a emenda à inicial
13/06/2025 14:04

Conclusos para decisão
11/06/2025 17:08

Conclusos para despacho
11/06/2025 17:05

Expedição de Certidão.
22/04/2025 10:17

Recebidos os autos do Outro Foro
22/04/2025 10:17

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
22/04/2025 10:17

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
16/04/2025 11:29

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
16/04/2025 10:59

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
16/04/2025 04:04

Certidão de Publicação Expedida
15/04/2025 06:57

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/04/2025 17:01

Determinada a Redistribuição dos Autos
14/04/2025 15:34

Conclusos para decisão
14/04/2025 14:45

Conclusos para despacho
11/04/2025 17:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/04/2025

Ultima Atualização
14/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1011877-31.2024.8.26.0566

Bruna Victoria de Oliveira

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Tatyane Coito Ferrari

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/09/2024 08:25

Exibir Processo

Processo nº 0009536-82.2024.8.26.0361

Construtora Kamilos LTDA

Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes

Advogado: Karen Salim Assi Zen

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/11/2021 17:10

Exibir Processo

Processo nº 1034205-53.2023.8.26.0577

Leticia Andrade Ribeiro

Paula Bernardi Santos Fialho

Advogado: Breice Karen Fonseca Gopfert

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/10/2023 20:24

Exibir Processo

Processo nº 1003346-65.2024.8.26.0271

Tatiana de Fatima Alvez dos Santos

Espolio de Antonio Fidencio Junior

Advogado: Emerson Campos Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/04/2024 23:31

Exibir Processo

Processo nº 1505390-72.2022.8.26.0302

Municipio de Jahu

Mauricio Aparecido Minatel

Advogado: Albert Alexandre Evangelista de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/06/2022 02:08

Exibir Processo