TJSP - 1010473-33.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 11:16
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 16:41
Juntada de Petição de Réplica
-
01/09/2025 09:04
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 10:44
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1010473-33.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Marcio de Castro Lancha -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
O documento de fls. 10 indica que a parte requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: TAÍS JUNQUEIRA OKA FLORA (OAB 371153/SP) -
25/08/2025 17:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 17:11
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 17:11
Recebida a Petição Inicial
-
25/08/2025 16:29
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 20:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000217-25.2023.8.26.0356
Ademar Fontes
Multi Pay Servicos de Cobrancas e Inform...
Advogado: Lauro Luis Mucci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/04/2024 10:17
Processo nº 1003735-96.2024.8.26.0482
Verginia de Castro Tamada
Delegado Regional Tributario de Presiden...
Advogado: Maria Clara Pontes Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/02/2024 17:38
Processo nº 1009735-07.2023.8.26.0011
Ana Teresa Brotero de Barros Vicente de ...
Ana Isabel Brotero de Barros
Advogado: Maria Lucia de Paiva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/02/2024 10:31
Processo nº 1003735-96.2024.8.26.0482
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Verginia de Castro Tamada
Advogado: Maria Clara Pontes Carvalho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/09/2024 13:40
Processo nº 0518431-37.2013.8.26.0562
Prefeitura Municipal de Santos
Physical Center Santista Academia LTDA
Advogado: Cristiano Jose dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/04/2013 09:02